P O L I I T T I N E N   K A T S A U S 

I

  En painosta ketään lukemaan salaliittoteorioita ja vaihtoehtoista mediaa. On kuitenkin päivänselvää, ettei valtamedia kykene puolueettomaan tiedonvälitykseen. 9/11 oli vedenjakaja, jonka jälkeen kukaan ei voi uskottavasti väittää asioiden olevan kuten uutisissa kerrotaan.

  False-flag tempauksia on ilmeisen vaikeaa toteuttaa vedenpitävästi. Tuntuu ettei siihen pyritäkään. Ehkä länsimaisia ihmisiä kasvatetaan ajattelemaan, etteivät uutiset ole totta - tietenkään. Ei niiden ole tarkoituskaan olla. Sama homma kuin totalitaristisissa valtioissa, kuten Kiina ja Pohjois-Korea. Ei voida sanoa, että rehellinen tiedonvälitys olisi kuollut. Eihän sellaista ole ikinä ollut olemassakaan. Mutta käsitys siitä onnistuttiin tappamaan. Toki on paljon ihmisiä, jotka eivät suostu tätä sisäistämään.

  Uraa tekevällä ihmisellä on kaksi vaihtoehtoa. Olla osa valhetta ja saada sen levittämisestä palkkaa, tai pyrkiä rehellisyyteen ja unohtaa hyvät työpaikat. Valhe on niin suuri, että helpommalla pääsee kun menee virran mukana. 

  Maailmamme on kääritty valheisiin, joita media kietoo yhä tiukemmin ympärillemme. Rehellisyys vaatisi kaiken kyseenalaistamista. On kerrassaan mahdoton ajatus toimia osana valtamediaa ja kieltäytyä tietoisesti levittämästä valheita.

II

  Tätä nykyä Suomen valtamedia ajaa Nato- ja EU-myönteistä agendaa, jossa vihollisen rooli on varattu Venäjälle ja muslimeille. Kuinka ollakaan, nuo kaksi tahoa ovat Israelin ja USA:n pahimmat viholliset. Ei ole mikään salaisuus, että USA:n tavoite on ajaa Venäjä sekasortoon ja hajottaa se pieniin osiin. Tavallaan se olisi Suomenkin etu, jos asiaa tarkastelee pelkästään sotilaallisesta näkökulmasta. Taloudellinen näkökulma on kuitenkin huomattavasti tärkeämpi. Suomi eli pitkään idänkaupasta, jonka potentiaalia ei päästy edes kunnolla mittamaan. 

  Suomalaiset päättäjät kumartelevat Brysseliin, koska heillä ei ole näkemystä ajaa Suomen asiaa. Se vaatii myös kanttia, jota poliitikoilla ei tunnu olevan. Ymmärrän, että huippupoliitikot ovat satanisteja, mutta voisi sitä silti pitää omiensa puolta. Näyttääkö tulevaisuus EU:ssa muka jonkun mielestä ruusuiselta? Siitä pitää päästä ulos, maksoi mitä maksoi. Jossain vaiheessa ero EU:sta tapahtuu joka tapauksessa. Ilman Välimeren maiden tukipaketteja EU olisi kaatunut jo. Niissä Suomi ottaa velkaa keskuspankilta rahoittaakseen itseään rikkaampia maita.

  Mitä järkeä on ottaa käskyjä vastaan kasvottomalta EU-eliitiltä, jonka tavoitteet ovat jyrkästi ristiriidassa Suomen edun kanssa? On parempi päättää itse asioistaan. Silloin vastuun kantaminenkin on luontevampaa. Suomessa on kuitenkin hyvä infrastruktuuri ja koulutettua väkeä. Monissa muissa maissa koulutetut ihmiset ovat tylsistynyttä yläluokkaa. Systeemi on heille niin edullinen, niin oikeistolainen, että kehitys sakkaa jo siitä syystä. 

  Nykyinen porvarihallitus ajaa amerikkalaista mallia, jossa köyhiä kyykytetään. Hyvinvointivaltioon ei muka ole varaa. Porvarien mallissa jokainen ottaa itse vastuun pärjäämisestään. Miksi tätä ajatusta ei sitten ajeta valtion talouspolitiikassa? Alexander Stubb kehtaa puolustaa vapaakauppasopimuksia ja Euvostoliittoa. Eikö hän voisi vain muuttaa ulkomaille kokonaan? 

  Jutta Urpilaisen mielestä ulkona EU:sta Suomi ajautuisi sivuraiteelle päätöksenteosta. Isot pojat ovat onnistuneet myymään hänelle Euroopan liittovaltiokehityksen vääjäämättömänä kehitysraiteena. Pienenä maana Suomen on hänen mukaansa pakko pyrkiä integroitumaan isompien kanssa. Ikään kuin emme muuten pärjäisi. Ikään kuin emme tietäisi itse mitä tehdä. Ikään kuin Euroopan maiden pitäisi taistella Kiinaa ja Venäjää vastaan. Jos ei asein, niin kaupankäynnissä. Samaan aikaan kun USA käy muina miehinä kauppaa itämaihin, tekee se kaikkensa rajoittaakseen Euroopan maiden yhteistyötä itään päin.

  Sanoisin, että Suomessa on varaa kyllä kouluttaa motivoituneita ihmisiä, mutta karsia pitäisi tehottomasta valtionhallinnosta ja byrokratiasta. Työttömistä tulee kuluja, koska Suomessa on puoli miljoona ihmistä vailla työtä. He odottavat jonkun tarjoavan heille töitä. Itseään he eivät kykene työllistämään, ellei työpaikkoja ole. Kelan etuisuudet takaavat siedettävän elämän myös työttömänä.

  Suomalainen ihminen opetetaan uskomaan auktoriteetteihin ja luovuttamaan vastuu häntä holhoavalle yhteiskunnalle. Se on mentaliteetti jonka Suomessa sisäistää. Jos töitä olisi, se toimisi. Kun ei ole, se ei toimi. Suurin virhe mitä Suomessa voidaan tehdä, on tyhmentää ja passivoida työttömät myrkyttämällä heidät fluorilla ja masennuslääkkeillä. 

  Miksi Suomessa ei ole töitä? Koska EU ja euro. Ne eivät sovi Suomelle. Näkeehän sen. Kun muun maalaiset ottavat EU:sta mitä irti saavat, kuvittelevat naiivit suomalaiset pärjäävänsä tottelemalla. Suomalaiset ovat työteliäitä, mutta se ei riitä. Pitäisi olla ovela ja charmikas. Suomalainen on rehti. EU:ssa se ei kannata.

  Suomelle sopii omaehtoinen malli. Liittovaltio etelän maiden kanssa ei toimi. Parempi kun eroaa. Niin se on yksinkertaisempaa. Jos Suomen talous saadaan tuhottua, on täällä edessä sama kuin Kreikassa. Luonnonvarojen myynti. Massatyöttömyys ja koko yhteiskunnan kurjistuminen. Kreikassa ihmiset hytisevät kodeissaan, koska heillä ei ole varaa maksaa sähkölaskuja. Siellä elintaso on todella laskenut. Sitä EU haluaa myös Suomeen, tekemällä maaseudulla asumisen mahdottomaksi. Ajaa suomalaiset muuttamaan etelän kaupunkiin.

  NWO-haaveissa tulevaisuuden EU-Suomi on kaivoksia ja metsäreservaatti. EU tähtää Neuvostoliiton tyyliseen suunnitelmatalouteen, jossa esim. Ukraina keskittyisi maanviljelyyn ja Saksa koneisiin ja laitteisiin. Eihän se idean tasolla huonolta kuulosta, mutta kuinka hyvin keskusjohtoinen hallinto onnistui Neuvostoliitossa?

III

  Päivänpolitiikka on yksi iso päänsärky. Siksi yritän olla ottamatta liikaa kantaa. Kun ottaa hanakasti kantaa, ei ehdi paljon muuta tekemäänkään. En myöskään ota asioista selvää. Tiedän kyllä asioista muutenkin ihan tarpeeksi, jos aihe sattuu kiinnostamaan. Teen tarvittavat havainnot siitä, miten aihetta käsitellään mediassa. En halua sisäistää median todeksi tekemiä valheita. En katso televisiosta ollenkaan, enkä juuri lue lehtiäkään. Internetistä löytää kaiken tarvittavan.

  Otetaan esimerkiksi Covid. Ei minua kiinnosta piikkiproteiini tai eri rokotevalmistajat. Minun on turha lukea tieteellisiä artikkeleita aiheesta, ja sitten yrittää muodostaa oma kantani niiden pohjalta. En minä niistä mitään ymmärrä. Tiedän toki muutenkin, että koko juttu oli yksi iso valhe. Tiedemiehet, lääkärit, poliitikot ja toimittajat valjastettu sitä levittämään. Valtamedian tapa käsitellä koko aihetta kertoi kaiken oleellisen.

  Itselläni on vaikeuksia ottaa politiikkaa vakavasti. Uskon, että suomalainen politiittinen peli on usein pelkkä etukäteen kirjoitettu näytelmä, joka vedetään läpi. Ettei yksittäisten poliitikkojen toimilla ole niin väliä, kun kaikki menee kuitenkin ennalta määrättyjä raiteita. 

  Näinhän asian ei pitäisi olla. Ei tulevaisuutta ole välttämättä hakattu kiveen. Poliitikoille vain uskotellaan asioiden olevan jo päätetty, jotta he alistuisivat turhia mukisematta ylhäältä annettuihin käskyihin. Kovan luokan satanistit laittavat tyhmemmille poliitikoille sanat suuhun. Fiksummille sanotaan, ettei kannata yrittää mitään sooloilua. Kysyt meiltä neuvoja, ja me autamme sinua. Moni tällainen satanistinen vanhus haluaa päättää yhteiskunnallisista asioista kulissien takaa.

IV

  Maailma muuttuu. Harva on enää kommunisti, mutta iso osa Lähi-Idän muslimeista suhtautuu yhä suurella hartaudella uskontonsa opinkappaleisiin. Suomessa päästiin tänne miekoin tuodusta uskonnollisuudesta yli jo 100 vuotta sitten. Maalaisjärjellä. Sen on korvannut sivistys, joka on kuitenkin yhtä tekopyhää kuin kristinusko. Samat ihmiset jotka julistavat "eroa kirkosta" -kampanjaa, kannattavat suurmoskeijan rakentamista Helsinkiin. Samat ihmiset jotka puhuvat n-sanasta, innostuvat seksistisestä ja rasistisesta räpistä, missä kaikki ovat neekereitä tai huoria. Naisia ei saisi esineellistää, mutta Tom of Finland on kova juttu. Mitään ulkomaista tai seksuaalivähemmistöjä koskevaa ei saa kritisoida, tai on rasistinen ihmisvihaaja. Sama kliseinen poliittinen korrektius ei kuitenkaan koske joka asiaa. Ylitsepursuavasta ymmärryksestä pääsee nauttimaan vain tietynlainen kulttuuri. Vaihtoehtoiset mielipiteet tyrmätään ja jätetään käsittelemättä. Se on sivistystä. 

  Osittain kyse on Suomen avautumisesta kohti globaalia maailmaa. Suureksi osaksi se on globalisti-eliitin hankkeesta lopettaa Euroopan kansallisvaltiot järjestelmällisellä massamaahanmuutolla. Agenda verhotaan ihmisoikeuksien puolustamiseksi. Vainottujen auttamiseksi. Suvaitsevaisuudeksi. Toisaalta puhutaan työvoimapulasta, vaikka automatisaatio on tuonut mukanaan massatyöttömyyden. Sillä ei ole väliä, että pakolaisten, joista suuri osa on nuoria miehiä, hyysäämiseen ei olisi varaa. Suomihan voi aina ottaa lisää lainaa. Johan sen määrää EU:kin. Niin sanotut suvakit ovat tämän päivän hyödyllisiä idiootteja. Vaikka maahanmuuttokriittisten joukossa ilmenee halveksuttavaa käytöstä, perustuu heidän agendansa kuitenkin järkisyihin. Ei Suomi voi elättää koko maailmaa. Jos joku haluaa tulla tänne tekemään töitä, niin tervetuloa, mutta ei tänne kannata tuoda ketään laiskottelemaan. Niin monta varmasti tulee kuin vain otetaan.

  Koko ajatus siitä, että Lähi-Itä tyhjennetään ihmisistä Eurooppaan on järjetön. Ihmisiä syyllistetään toisten ahdingolla. Sanotaan, että suomalaisten on kannettava vastuu pakolaiskriisistä. Tehdään siitä bisnes. Mutta kuka ajaa ihmisiä massoittain liikkeelle omista kotimaistaan? Kuka tuhosi heidän elämänsä siellä ja kertoi heille, että nyt kannattaa lähteä Eurooppaan? Onhan Lähi-Idässä läsnä sionistinen maailmanpoliisi USA, joka taitaa pommittamisen lisäksi informaatiosodankäynnin, ja saa lähes kenet tahansa polvilleen, jos vain haluaa.

V 

  USA olisi voinut olla hieno maa, ja varmasti sitä joskus 50-luvulla olikin, mutta reptilianien liittolaisena toimiminen tarkoittaa alituista sotimista. Tämä oikeutetaan tuputtamalla yltiöisänmaallisia arvoja kansalaisille jo pienestä pitäen. Sodat käydään kaukana omasta maasta, joten raaka todellisuus ei ikinä hyökkää kansalaisten kasvoille. 

   Sotiminen on kallista. Rahat valuvat aseteolliselle kompleksille. Toisin sanoen ne jotka päättävät sodista, myös myyvät aseet, ja laskun maksavat kansalaiset. Palkat ovat pieniä, hinnat kalliita ja työläisten oikeudet olemattomat. Julkista terveydenhuoltoa ei ole.

  Sanottakoon varmennukseksi, että en vihaa juutalaisia. Toki juutalaisuus löyhkää mutta niin löyhkäävät muutkin uskonnot, sen mitä niistä tiedän. Jokin uskonto voi olla itsessään hieno juttu, mutta kun sitä sitten johtaa ihminen niin homma kusee. Eikä se sinällään juutalaisten vika ole, että heidän johtajansa liittoutuivat reptilianien kanssa. Maailmaa on helpompi johtaa yhden ryhmän kautta. Juutalaisia johtavat sionistit, joita johtavat reptilianit. Näillä nykyisillä Rothschildien johtamilla sionistisilla askenazi-juutalaisilla ei ole siis mitään tekemistä niiden alkuperäisten Mooseksen johtamien juutalaisten kanssa.

  Luolassa kykkivä arabi on heikoilla sionistin kynsissä. Jostain pitäisi kuitenkin löytää pätevä vihollinen, jotta sotimista voidaan jatkaa. No, sotketaan Euroopan maat Lähi-Idän kriisiin mukaan. Ei sillä sitten niin väliä ole, kun kaikkien kädet ovat samassa liassa. Siirretään muslimit pohjoiseen Eurooppaan ja sekoitetaan kansat. Hajoitetaan Euroopan kansallisvaltiot ja yhdistetään ne liittovaltioksi, jota hallitaan keskitetysti.  On juutalaisten idea usuttaa kristityt ja muslimit toisiaan vastaan. Petoksen ja harhautuksen avulla sionistit ajavat omaa politiikkaansa, jota tukevat maailman mahtavin sotateollinen kompleksi USA, sekä Israelin häikäilemättömyydestään tunnettu Mossad.

   Sekä Al-Qaida että Isis ovat molemmat amerikkalaisten luomuksia. CIA:n ja Mossadin ohjaamia järjestöjä. Niiden tehtävä on luoda Lähi-Itään epävakautta, jonka nojalla USA pääsee riistämään alueen valtioiden luonnonvarat itselleen. USA tarvitsee vihollisia. Jos sellaisia ei muuten löydy, niitä luodaan itse. USA:n niin sanottu ulkopolitiikka on nykyaikainen versio kolonialismista. Sionistinen media sen inkvisiittori. USA toteuttaa kutsumuskohtaloaan Leo Straussin opin  (Poliittisella järjestelmällä täytyy olla ulkopuolinen uhka, jotta se voi pysyä vakaana ja yhtenäisenä. Jos uhkaa ei löydy, se pitää keksiä.)  mukaan. Tarkoitus pyhittää keinot. Ja se kenellä on parhaat keinot, voi määritellä tarkoitusperänsä jälkikäteenkin. 

  USA luo itse oman todellisuutensa. Se pelaa kaksilla korteilla. Kiertoilmauksin. Tehdään yhtä ja puhutaan toista. Tuhotaan vihollinen jota ei ole olemassa. Valehdellaan se todeksi. USA:n ulkopolitiikan peruskivi on kaksoisstandardi. Hevonpaska. Amerikkalaiset ovat tekopyhiä paskanpuhujia. Leveä hymy korvaa logiikan. Sitä ei tarvita. Kun valhetta toistetaan tarpeeksi kauan, se muuttuu todeksi. Media tekee siitä totta. Kun kertomukseen tarvitaan paha vihollinen, se luodaan itse. Oli kyseessä sitten Osama Bin Laden tai Isis.

  Mikään imperiumi ei ole ikuinen. Toisen maailmansodan lopulla amerikkalaiset pestasivat natsien tiedemiehet palvelukseensa. Operaatio Paperclipin siivittämänä USA:sta tuli se todellinen fasistinen maailmanvalta. Sitä amerikkalaiset ovatkin, natseja. Aivan kuten israelilaisetkin. Perusjenkki kyllä manaa maansa "ulkopolitiikkaa", mutta ei kuulemma voi asialle mitään. Sitähän saksalaisetkin sanoivat aikanaan ja senkin jälkeen. Heidän ei anneta unohtaa. Miksi amerikkalaiset saavat pestä kätensä maansa ulkopolitiikasta?

  Halutaanko tätä samaa voimattomuuden tunnetta myös Suomeen? Jos EU:sta tulee liittovaltio, ei Suomella saati sitten yksittäisellä kansalaisella ole enää mitään mahdollisuutta vaikuttaa asioihin. Sitten vaan ihmetellään että miten tässä nyt näin kävi? EU päättää kaiken puolestasi. Suomen luonnollisin ulkomaankauppa käy itään. Mitä EU siitä tietää tai välittää?

  Uutta maailmanjärjestystä ajavat sionistit kontrolloivat niin amerikkalaista kuin eurooppalaistakin valtamediaa. Heidän mielestään on luonnollista, että kun miljoonat amerikkalaiset nielevät sellaisenaan mitä media heille syöttää esim. Lähi-Idän tilanteesta, tekevät eurooppalaiset samoin. Eihän se nyt niin voi mennä.

  Suomen valtamedia tarjoaa ihmisille yksipuolisen ja valheellisen kuvan amerikkalaisista vapauden edistäjinä. USA:n motiiveista ja toimintamalleista kerrotaan niitä ymmärtäen. USA on muka "meidän puolellamme", vastaan Islamin terroristeja ja mitä nyt keksitäänkin. Ääri-islamistit tekevät iskuja, joita USA sitten kostaa puolestamme. On kuitenkin USA:n syytä, että sellaisia iskuja tehdään. Etenkin kun he tekevät niitä iskuja itse.

  USA:n ulkomaankauppa nojaa pelotteisiin. Kun Japani ei toiminut heidän haluamallaan tavalla, käyttivät jenkit HAARP - skalaariasetta aiheuttaen tsunamin, joka tuhosi Fukushiman ydinvoimalan. Kun Norja ei tehnyt kuten USA halusi, se kosti Anders Behring Breivikin toteuttamalla massamurhalla. Breivik on MKULTRA-ohjelmoitu Mantshurian kandidaatti, jonka työtä avustivat passiivisiksi trikatut norjalaiset viranomaiset. Satanistiseen tyyliin Hillary Clinton oli samantien pahoittelemassa tapahtunutta. Viimeisimpänä USA räjäytti Nord Stream 2 – kaasuputken Itämerellä. Kaikki tietävät, että se oli USA. He jopa myönsivät asian presidentti Bidenin suulla hyvissä ajoin ennen tapahtunutta. Silti mikään media ei ottanut asiaa esiin. USA on kuin mafiajärjestö, jolle muut valtiot maksavat kaupankäynnin kaapuun puettua suojelurahaa. Muuten käy huonosti.

  USA kohtaa tiellään valkoisen tiikerin. Se ei käy USA:n suunnitelmiin. Harmaa tiikeri kävisi, mutta sellaista ei ole olemassa. No, ei se mitään. Sovitaan että nyt on. Maalataan se tiikeri. Valehdellaan vielä päälle, että harmaan tiikerin seurana tiellä kulki musta pantteri. Niitä ainakin on olemassa. Kulkevatko pantterit samaa matkaa tiikereiden kanssa? No, kukapa sellaista jaksaa miettiä. Ainakin tiikeri on nyt värjätty harmaaksi. Väri kestää ehkä vain vuoden, mutta se riittää.

  Niinpä USA:ta ja kansainvälisiä uutistoimistoja hallussaan pitävät juutalaiset levittävät sanaa, että USA on kohdannut tiellään harmaan tiikerin ja mustan pantterin ja toiminut sen mukaisesti. Eri maiden mediat saattavat epäillä uutistoimistojen välittämää tietoa, mutta laittavat sen silti kiertoon. Onhan se virallista tietoa. Kaikki muu on huuhaata ja salaliittoteoriaa.

  Kun valhe on tarpeeksi suuri, sen kiistäminen käy vaikeaksi. On helpompi olla osa koneistoa. Vaihtoehto on ajatella itse ja vaikuttaa sekopäältä. Miten suuri mediakoneisto voisi muka olla väärässä? Miksi he muka valehtelisivat? Maailmahan on hyvä paikka, jossa kaikki puhuvat totta. Ainakin lehdet ja televisio. Silti hölmökin näkee mikä Amerikka on. Fasistinen ja totalitaristinen maailmanvalta. EU:sta yritetään nyt tehdä samanlaista valtavaa möhkälettä, joka sitten vieritetään milloin mihinkin suuntaan.

VI

  Mitä suurempi diktaattori, sitä kovempi satanisti. Pohjois-Korean Kim Jong-Il on todella voimakas satanisti. Saa voimansa siitä, että sortaa kansaansa. Sama päti Staliniin ja kumppaneihin. He saivat runsaasti satanistista mielihyvää ja valtaa sortamalla muita. Oli kyseessä sitten suostuttelu tai määräily, taitaa sen parhaat uhrit pöytään lyönyt saatananpalvoja. Toki valta sokaisee ja tekee vallanpitäjän alttiiksi liiallisuudelle, mitä tulee omaan haluihin ja tahtoon.

  Nykyään suurin osa maailman johtajista on kehonkaappaajia, örkkejä. Eivätkä mitä tahansa örkkejä, vaan hyvin kyvykkäitä sellaisia. Ne ketkä eivät ole örkkejä, ovat ohjelmoituja klooneja. Tai sitten voi olla molempia. Esimerkiksi Vladimir Putin ei ole ihminen, vaan örkki, mutta Putinia saattaa esittää usea eri örkki ja tämän lisäksi voi olla myös ihmis-Putinista tehtyjä klooneja. Barack Obama kloonattiin noin kuukausi virkaanastumisen jälkeen. Alkuperäinen joko tapettiin tai suljettiin maanalaiseen vankilaan.

  Kuten Islannnin esimerkistä ollaan nähty, toimii demokraattinen yhteiskunta parhaiten pienissä yksiköissä, kun taasen Euroopan Unioni on täysi fiasko. Löytyykö Islannista kiiteltyjä talousneroja a la Björn Wahlroos? Tuskin muualta kuin vankiloista. Eihän sellaisia tarvitakaan, jos aiotaan jotain järkevää saada aikaiseksi.

  Illuminati-eliitti yrittää kuitenkin kovasti pilata Islannin ajamalla maan päättäviin asemiin sionisteille uskollisia globalisteja. Pokkana valheita syytäviä eliitin juoksupoikia tuputetaan islantilaisille niin kauan, että he antavat periksi ja tottuvat asiaan. Pikkuhiljaa he alitajuisesti hyväksyvät uuden maailmanjärjestyksen, jossa logiikan ja maalaisjärjen korvaa eufenismeja pursuava poliittinen liturgia. Jostain löytyy vielä Islantiinkin Jyrki Katainen.

  EU:n virkamiehissä on varmasti fiksuja ihmisiä tuhansittain, mutta se kaikki valuu hukkaan, kun käskyt otetaan kasvottomalta komissiolta ja pankkiiri-eliitiltä. He ajavat uutta maailmanjärjestystä. Poliitikot ovat pelkkiä marionetteja, eivätkä joudu vastuuseen päätöksistään, kun saavat perustella niitä koko Euroopan edulla. 

  Mikä se sellainen koko Euroopan etu on? Tiedettiin kyllä miten Kreikan ja kumppaneiden käy, mutta haluttiin saada valtiot sidottua toisiinsa erilaisin velkajärjestelyin. Saatiin valtiot ottamaan pankeilta lainaa voidakseen maksaa niiden Kreikalle ja kumppaneille myöntämät riskilainat takaisin pankeille itselleen. 

  Tuhotaan yksittäisten maiden tarmo ajaa omia asioitaan yhteisen edun vaatimilla talouspakotteilla. Määrätään pakolaiskiintiöt, vaikka joillakin valtioilla ei ole heitä varaa ottaakaan. Tätä varten voi tietenkin anoa lisää lainaa. Ajetaan vapaakauppasopimuksia, joiden nojalla monikansalliset (amerikkalaiset) yritykset voivat pompottaa valtioita mennen tullen. Siinä vain muutama esimerkki EU:n ajamista asioista. 

  Politiikka ei ole varsinaisesti alaani, mutta jos minunkin kaltaiseni tavis tajuaa tuon verran, mikseivät päättäjät ymmärrä vielä paremmin? Syy on tietenkin satanismi, joka on maailmamme suurin keskusjohtoinen salaliitto. EU:ta kontrolloi USA, jota kontrolloi Israel, jota kontrolloi Illuminati, jota kontrolloivat reptilianit. Siinä pahan akseli. Tulevaisuudessa reptilianit haluavat varmastikin kontrolloida maailmaa enemmän Kiinan kautta.

  Suomen kaltainen pieni maa voisi pärjätä kansainvälisessä kilpailussa, jos kaikki puhaltaisivat yhteen hiileen. Mutta kun on EU. Ei järki-ihminen enää tuhlaakaan aikaansa isänmaallisiin ajatuksiin, vaan ajaa vain omaa asiaansa. Kansallisvaltio on EU:n yhteydessä tullut tiensä päätökseen. Vain hölmö kieltäytyy näkemästä mitä EU:sta yritetään tehdä: Liittovaltiota. 

VII

  Valtamedia ajaa tätä nykyä ideologiaa, jonka mukaan vaihtoehtoiset mielipiteet ovat vihapuhetta. Vihamielisyyteen yllyttävä puhe tai kirjoittelu halutaan kieltää. Lahjomattomat lähteet leimataan huuhaaksi, eikä niitä lainata virallisen totuuden medioissa. Tällä hetkellä isojen suomalaisten mediatalojen yksi suurimmista agendoista on Venäjän pelon lietsominen, jotta kansalaiset saataisiin Nato-myönteisiksi. Globalistien ja juutalaisten hallitsema valtamedia ajaa Amerikan asiaa. Jos Suomi saadaan Natoon, kykenee USA käyttämään maatamme paremmin Venäjän vastaisissa toimissaan. Ei sillä, että Venäjä olisi puhtoinen. Kaukana siitä. Suomi kuitenkin tarvitsee Venäjää kauppakumppanina. On tärkeää, että olemme hyvissä suhteissa heidän kanssaan.

  USA sotisi mielellään Venäjää vastaan maaperällämme. Siksi Natoon ei saa liittyä. Ei kai kukaan tosissaan halua jenkkejä Suomen maaperälle testaamaan uusia biologisia aseitaan? Pienikin silmäys USA:n lähihistoriaan näyttää todeksi heidän toimintamallinsa. Kiertää ympäri maailmaa tappaen siviilejä ja tuhoten kaupunkeja. Sitten jälleenrakentaa amerikkalaisten yhtiöiden avulla ja hallita talouden kautta. Samaan aikaan pankit pakotetaan yhden ja saman Rothschildin pankin alle.

   USA on juutalaisten hallussa, kuten on EU:kin. Eikö Venäjä sitten ole? En tiedä. Neuvostoliittohan oli juutalainen luomus ja sen romahdettua kaikki omaisuus jaettiin pääosin juutalaisille oligarkeille. Ehkä koko maailmanpolitiikka on pelkkää showta, jota pyörittävät tahot tietävät tasan tarkkaan, mistä narusta milloinkin vetää.

  Venäjä ja USA toimivat molemmat suurvaltojen tapaan. Niiden toimintatavat eroavat kuitenkin suuresti toisistaan. Vaikka toisin väitetään, eivät venäläiset ole kykeneväisiä propagandaan, joka menisi läpi ulkomailla. Omaa kansaansa he kyllä pystyvät sumuttamaan. USA:lla taas on takanaan koko maailman laajuinen mediakoneisto, joka tuottaa uutisia heidän tavoitteidensa perustaksi. USA:n NSA on paljon parempi "Stasi" kuin venäläisten vastaava.

  Kylmän sodan amerikkalaiset voittivat selvästi. Ei vähiten kansainvälisyytensä vuoksi. Neuvostoliitto kun vetäytyi kuoreensa, mikä esti kehityksen. Amerikkalaiset sietävät paremmin erilaisuutta kuin venäläiset. Neuvostoliitto ei menestynyt, koska se oli totalitaristinen diktatuuri. Sellainen ei pitkässä juoksussa toimi, kun vallasta ja satanismista juopunut eliitti kyykyttää kansan polvilleen. Tyytymättömyys kumuloituu negatiivisuudeksi, joka syö valtion sisältäpäin. Toimiva hallinto on moninapainen. 

  Saattaa vallan kolmijakoon ainakin paperilla perustuva USA:n liittovaltio silti hajota. Kun jotkut osavaltiot kärsivät liikaa suhteessa hyötyyn, ne haluavat erota. Esimerkiksi Texas tai Kalifornia. Jos dollari romahtaa, seuraa siitä syvä lama, joka johtaa mellakoihin ja poikkeustilaan. Amerikka on täynnä aseita ja halua puolustaa omaa aluetta. Kun yksi osavaltio eroaa, toiset lähtevät perässä. Venäjän federaation tasavalloista ainakin Tatarstan on suvereeni valtio. Sitä en tiedä, mikä on Keski-Aasialainen mentaliteetti? Kanta-Venäläisethän ovat oppineet pessimisteiksi. Tuli mitä tuli, he vain heilauttavat kättään - minkäs teet?

  USA:n ja Venäjän välillä on kulttuurillisia eroja. Amerikassa yritykset ja sitä kautta ihmiset tottuvat kaksinaismoralismiin, joka läpäisee koko yhteiskunnan. Jos asiakas ei ole tyytyväinen, on yrityksellä vaarana tulla vedetyksi oikeuteen. Ulkokultainen puheenparsi on välttämätön. Ilman sitä on ongelmissa. Pitää osata retorisesti pyöritellä julmatkin tosiasiat sanahelinän pumpuliin. Tämä heijastuu mediaan ja politiikkaan. Venäjällä ollaan totuttu siihen, että vaikeista ongelmista vaietaan. Silloin ei tarvitse muunnella totuutta tai kaunistella. Asiat ovat miten ovat. Niistä ei neuvotella. 

  Miksi Amerikan presidentinvaalit herättävät niin paljon tunteita suomalaisissa? Raivoa, vihaa ja surullisuutta. Lopulta mikään ei kuitenkaan muutu, ja ihmisten pitäisi tietää se. Ei Obama hyvästä maineestaan huolimatta tehnyt muuta kuin aloittanut yhä uusia sotia. Epäilenkin USA:n vaaleihin ja Donald Trumpiin kohdistuvan manian johtuvan television välittämästä aivopesusta tai massahypnoosista, joka altistaa ihmiset ajattelemaan tietyllä tavalla heidän tätä tiedostamatta. En ole itse katsonut televisiota vuosiin, ja välillä tunnen eläväni eri todellisuutta kuin suurin osa ihmisistä. Tai ehkä ihmisiä ei tarvi aivopestä alitajuisella viestinnällä. He uskovat muutenkin mitä uutisissa sanotaan. Trump ei tunnu edustavan samaa leiriä, joka Amerikassa on pitänyt valtaa viime vuosikymmenet. Mahtimediat, jotka ajoivat Hillary Clintonia presidentiksi, pistävät Trumpin koville. Samahan se on Suomessa. Trumpista on joka päivä lehdissä herjaavia juttuja. Muut poliitikot käsitellään siihen verrattuna silkkihansikkain.

  Jo kauan ennen 2017 USA:n presidentinvaaleja Suomen valtamediassa alettiin maalata Venäjästä kuvaa vihollisena. Oli selvää, että Hillary Clintonin leiri hakee sotilaallista yhteenottoa Venäjän kanssa. Trump tiedettiin Venäjän ystäväksi. Kun sitten Trump valittiin, alettiin tätä pitää merkkinä sodan uhasta. Kun Trump loisi suhteita Venäjään, tarkoittaisi se sitä, että Venäjä hyökkää Suomeen, kun USA ei ole pitämässä Suomen puolia. Mediassa unohdettiin kokonaan se, että nimenomaan Hillary oli hyökkäämässä Venäjälle ja näin ajamassa sodan agendaa. Ei pidä unohtaa kuka on ollut Hillaryn ehkä tärkein takapiru - Lady Lynn Forester de Rothschild.

  Sionistien - kuten Lady Forester ja George Soros -  johtama ns. deep state eli Illuminati olisi halunnut sodan USA:n ja Venäjän välille. Sen piti oleman Hillaryn sota. Kun presidentiksi sitten kaikkien äimistykseksi valittiinkin Trump, menivät sotasuunnitelmat pieleen. Nyt Trumpia yritetään kaikin voimin savustaa ulos Valkoisesta Talosta. Halusiko Trump edes alunperin presidentiksi? En usko. Ei hän silti voi antaa periksi tultuaan kerran valituksi. Trumpin ongelma on se, että hänellä ei ole valmista ylhäältä annettua sapluunaa. Tilanteisiin pitää reagoida nopeasti. Hallinto on täynnä häntä kohtaan vihamielisesti käyttäytyviä ihmisiä. Muista olioista puhumattakaan.

VIII

  TPTB (The Powers That Be) haluaa NWO:n. Se haluaa ihmisten lannistuvan. Se antaa ymmärtää, että jokaisessa palmupuussa on kamera ja kaikkia vahtii joku jossain. Mutta ei se niin mene. Resurssit loppuvat hyvin nopeasti kesken, jos aktivisteja on miljoonia. 

  NWO:ssa jokainen on numeroitu, merkitty ja kuvattu. Kaikkien naamat tiedetään. Kuka tahansa voidaan paikantaa mistä tahansa sirun ja kasvontunnistuksen avulla. Kun kaikki ihmiset on numeroitu, on propagandan levittäminen helpompaa. Et pääse sitä pakoon. Ei ole ketään joka pääsisi pakoon. Ketään joka voisi neuvoa muita. Systeemi on vedenpitävä, kun kaikki ovat siinä sisällä. Ei ole ulkopuolisia. Tällöin historia kirjoitetaan uudestaan ja ihmisille syötetään uusi todellisuus. He elävät sitä, koska se on ainoa mahdollinen. Jostain syystä on hienoa tyhmentää ihmiset roboteiksi. Heistä lypsetään suru, viha ja angsti joka päivä kuin tuotantoeläimistä. He kaikki ovat onnettomia, mutta eivät ymmärrä sitä. Vaihtoehtoja kun ei ole.

  Jos joku puhuu kokouksissa, kabineteissa tai mediassa liian suoraan, suljetaan hänet ulkopuolelle. Totuuteen ei ole varaa. Kaikkien pitää olla valmis tukemaan valheita, joita satanistinen kerho haluaa ylläpidettävän. Tietenkään kaikki satanistit eivät ole samassa valheessa mukana. Kerho ei tarkoita sitä, että ihmiset olisivat kavereita keskenään. Mutta omissa viiteryhmissään jöötä pitävät kovan luokan satanistit lyöttäytyvät tietyissä isoissa kysymyksissä yhteen. 

  Paljon puhutaan Illuminatin suuresta suunnitelmasta yhdeksi maailmanhallitukseksi. Mutta kun asiaa ajattele maalaisjärjellä, tuntuu se 2010-luvun asetelmaan hyvin kaukaiselta visiolta. Kuka olisi se ihmistaho, joka näennäisesti johtaisi tuota maailmanhallitusta? USA yrittää hajottaa Venäjän, kyetäkseen kontrolloimaan sen luonnonvaroja. Pitääkseen sen vaarattomana suhteessa Natoon. Kiinan pitkän tähtäimen strategia ei tunnu tähtäävän aseelliseen hegemoniaan, vaan globaalin kaupankäynnin hallitsemiseen. Ehkä sekin haluaa osan Venäjästä. USA ajaa kauppastrategioitaan vapaakauppasopimuksin. Venäjä etsii itseään. Sen fossiilisiin polttoaineisiin perustuva vientikauppa vetää toistaiseksi, mutta kaikki merkit viittaavat uusiutuvien energiamuotojen vahvaan tulemiseen seuraavan 50 vuoden sisällä. Läpimurtoja on tehty jo menneisyydessä. Kyse on vain siitä, kuinka kauan noita “tulevaisuuden” teknologioita kyetään pitämään salattuina?

  Kaupalliset pakotteet eivät haittaa Venäjää, koska heillä ei ole mitään vietävää paitsi kaasu ja öljy. Kun Venäjälle ei saada viedä hyödykkeitä, joutuvat he olemaan omatoimisia. Väkisinkin kehittämään omaa ruokatuotantoaan ja teollisuuttaan. Pakotteita kierretään sen verran, että kaikkea on joka tapauksessa saatavilla.

  Yksi NWO:n ajama hanke koskee depopulaatiota. Ihmisiä on liikaa, jotta heitä voisi kontrolloida. Siksi suurin osa ihmisistä tulisi murhata. Depopulaatio-hanketta ajetaan eteenpäin sterilisaatiolla elintarvikkeiden ja rokotusten kautta, sekä levittämällä tauteja ja viruksia. Viikatemies niittää satoa kehitysmaissa. Talouskasvuun perustuva länsimainen talousmalli on pohjimmiltaan raakaa peliä. Jonkun pitää elää köyhästi, jotta vähemmistö voi nauttia yltäkylläisyydestä.

  Tulevaisuuden liittovaltioksi kaavaillun Euroopan Unionin kehitys pitäisi pysäyttää, ja kääntää koko kehityksen suunta. Euroopan valtiot pitäisi pilkkoa pieniin osiin. Siten vallankäyttö ja taloudenpito saisivat kasvot ja niitä olisi helpompi kontrolloida ja ymmärtää. Mikäli esimerkiksi Turun alue olisi oma valtionsa, jolla olisi oma tilinpitonsa, nähtäisiin selvästi mitkä ovat tulot ja mitkä menot. Mihin on varaa ja mihin ei. Näin ollen olisi selvää, että ylimääräiset rahat pitää lainata jostain. Tämä ehkäisisi holtitonta lainanottoa. Nyt lainaa otetaan valtiotasolla esim. maahantulijoiden ylläpitokustannuksiin. Eihän siinä ole järkeä, mutta lainaa saa helposti. Kyllä sen sitten joskus joku maksaa takaisin. Parempi ottaa lainaa, kuin tulla leimatuksi rasistiksi. Autetaan samalla koko maailman ongelmat kuntoon lainarahalla.

  Suomen talous ei kestä myöskään ulkomaisten pankkien tukemista. Tai Kreikan. Jos tulee talouskriisi, pitää sen antaa tulla. Se putsaa pöydän. Nyt ongelmat lakaistaan maton alle ja vihellellään kädet ristissä toivoen jotain ihmettä saapuvaksi. Asiat pitää hoitaa realistisesti ja paikallisesti. EU on jättiläinen, mutta jo Suomi on liian iso hallinnon läpinäkyvyyden kannalta. Isoja päätöksiä on nykyään liian helppo tehdä, kun niistä ei joudu kantamaan vastuuta paikallistasolla. Pienemmissä yksiköissä, kuten Islannissa, jokainen tehty päätös pitää pystyä perustelemaan huolellisesti. Ongelmat ratkaistaan dynaamisesti, eikä holtittomalla velanotolla. Poliittiset päätökset eivät kuulu nössöille taivaanrannanmaalareille, vaan sellaisille yksilöille, joilla on pokkaa ottaa tikkunekku lapsen suusta. 

  EU:n kautta NWO haluaa tuhota nationalismin. Se leimataan fasismiksi. Myydään kansallinen omaisuus, jotta valtiolla ei olisi enää merkitystä. Manipuloidaan päättäjiä Brysselissä. Mitä vähemmän päättäjiä, sitä helpompi heitä on kontrolloida. Keskitetty valta on aina korruptoitunutta. Kansallisvaltiot halutaan ajaa alas, jotta ihmisiä olisi helpompi hallita keskitetyllä liittovaltio-mallilla. Poliitikot kuten Jyrki Katainen pelottelevat ihmisiä impivaaralaisuudella. Varoittelevat eristäytymästä. He antavat ymmärtää, että EU on välttämättömyys. Sitä se ei ole. Päinvastoin, on parempi hoitaa kansainvälisiä suhteita itsenäisesti kuin EU:n kautta. Internet-aikana eristäytyminen ei ole muutenkaan mahdollista. Olen aivan varma, että kiinalaisetkin tietävät kaikesta kaiken, vaikka heidän tietoliikennettään rajoitetaan. 

  Historiallisessa kontekstissa nationalismi on uusi ilmiö. Sitä ennen on ollut kuningaskuntia ja kaupunkivaltioita. Sitä ennen heimoja. Kysymys onkin siitä, mikä on asukasluvun suhteen sopivan kokoinen yksikkö? Omasta mielestäni Suomi on tyydyttävän kokoinen maa. Suomelle ehkä ideaali olisi 10 miljoonaa, jolloin erilaisille ideoille olisi enemmän tilaa toteutua. Enemmän vaihtoehtoja ja massaa. Enemmän ihmisiä. Ei silti liikaa. Suomi on melko pieni, mutta on siinä hyvätkin puolensa. 20 miljoonaa voisi vielä toimia Suomelle, mutta se on utopiaa. Ruotsi saattaa tavoittaa tämän muslimipakolaisilla, jotka lisääntyvät huomattavasti enemmän kuin kristityt. 

  Jos asukkaita on liian vähän, kaikenlainen yrittäjyys ja muu toiminta on vaikeaa saada kannattavaksi. Liian paljon ihmisiä tuottaa saasteita ja ahdistusta. Lisäksi monet mahdollisuudet eivät suhteessa lisäänny sitä mukaa kun asukasluku nousee. Tiettyjä pestejä on rajattu määrä. Kun asukkaita on paljon, kilpailu kasvaa ja hyville palleille pääsevät vain kaikkein rumimmat hirviöt. Se tuottaa entisestään piinaa yhteiskuntaan.

  EU on peto. Samoin kuin kaikki federaatiot ja jättimaat, joissa ihmisoikeuksia ei kunnioiteta ja maata hallitsee näkymätön valtaklikki. Sotavoimia ohjataan ulkomaisiin projekteihin. Ehkä Sveitsin malli on toimiva. Amerikka on iso maa ja siirtolaisia paljon. Se on tavallaan helppo hallita, koska yhtenäisyys puuttuu. Mutta tulevaisuus on pienemmissä yksiköissä. Enemmän yksilönvapautta, ihmisoikeuksia ja sosiaalista kontrollia.

IX

  Virallisessa media-liturgiassa rasismi ei ole enää rotusortoa, vaan yleistämistä. Eli kun valkoinen mies tekee rikoksen, on se miehen tekemä rikos. Kun musta mies tekee rikoksen, on se mustan miehen tekemä rikos. Uutisessa ei saakaan mainita rikoksentekijän mahdollista etnisyyttä ollenkaan. Vaikka se olisi tuntomerkkien kannalta olennaista.

  Kyllähän rasismia on. Asiassa on paljon perää. Ja miten salakavalasti rasismi uikaan kielenkäyttöömme? Miksi maahanmuuttajien motiiveja epäillään ja heitä syytellään? Ja miksei heitä toisaalta saisi arvostella ja pilkata? Niinhän avoimessa yhteiskunnassa tehdään kaikille muillekin.

  Muutamassa vuodessa läntisen maailman on vallannut median tarve suitsia ihmisten sanomisia, leimaamalla kriittiset näkökannat vihapuheeksi. Se ei ole sattumaa. Satanistinen eliitti haluaa internetin kuriin. Sananvapaudesta pyritään eroon. Mielipidepoliisit ajavat poliittisen korrektiuden agendaa, jossa sananvalta yritetään ottaa internetistä takaisin establishmentille. Eliittiä vaistomaisesti nuoleskeleva keskiluokkainen media ei sisäsiisteyttään ymmärrä kansalaisten käyttäneen aina ronskia kieltä. Hyi, se tuhahtaa. Tehkää asialle jotain! Ja eliittihän tekee. Törkyturvat, salaliittoteoreetikot ja toisinajattelijat siivotaan mielellään pois rumentamasta internettiä. Lehtien sivuillehan nämä vihapuhujat eivät ole ikinä päässeetkään.

  Vallalle on noussut ajatus rasismista jonkinlaisena äärimmäisenä pahuutena. Voit olla mitä tahansa, kunhan et ole rasisti. Valtamedia tukee voimakkaasti tätä näkemystä. Virolaisille saa vielä naureskella. He kun ovat valkoihoisia. Tummempia koskeva kritiikki on rasismia. Ja maahanmuuttajat ovat yleensä tummempia kuin virolaiset tai supisuomalaiset.

  Vastapainoksi maahanmuuton vastustajat oikein herkuttelevat rasistisella kielenkäytöllä. Muut kuin valkoiset ovat lähtökohtaisesti epäilyttäviä. Katukuvasta erottuvina he ovat oivallinen kohde omien ongelmien syntipukeiksi. Mitä tummempi ihminen, sitä epäluuloisemmin häneen suhtaudutaan.

  Maahanmuuttajien ja pakolaisten puolustajat näkevät itsensä humaaneina. Vähemmistöjen puolustaminen on heille asenteellinen kysymys. Vastustajien mielestä he ovat naiiveja. Se on samanlainen asenne toisinpäin käännettynä. Kun puolustajien ja vastustajien välinen interaktio on olematonta, jää asiasta käyty keskustelu pelkäksi köydenvedoksi. Mikä tahansa argumentti kelpaa puolin ja toisin. Periksi ei anneta, koska halutaankin tapella. Ottaa puoli ja pitää se. Maahanmuutto-kysymys kääntyy ideologiseksi ja maalaisjärki unohtuu.

  Huvittavaksi kiistely äityy kun feministit puolustavat islamin naiskuvaa. Suvaitsevaisto suvaitsee maahanmuuttajilta kaiken - suvaitsemattomat eivät mitään. Asiallinen keskustelu kärsii kiiluvista silmistä ja jäykistä niskoista. Ihminen tarvii jonkun johon heijastaa negaationsa. Siten hän purkaa henkistä painolastiaan, jota kerää turhaan sisälleen. Olisi parempi ottaa rennosti. Asia kerrallaan. Pureutua asioiden syihin. Analysoida niitä johdonmukaisesti. Vetää johtopäätökset ja toimia rationaalisesti.

  Jos maahanmuuttaja tekee rikoksen, eikö asiaa saa käsitellä maahanmuuttajan rikoksena? Ovathan he tänne vasta tulleina kovan syynin alla. Vai pitääkö maahanmuuttajan status jättää kertomatta, jotta ei yleistettäisi? Onko se olennaista kertoa? Yhtä hyvin voidaan ajatella, onko olennaista kertoa lainrikkojan turkulaisuudesta? Ja onko korrektia vitsailla turkulaisista tai virolaisista, jos kerran mustista ei saa sanoa mitään? Eihän Suomessa ole ikinä ollut rotuerottelulakeja, joiden vuoksi täällä pitäisi tuntea häpeää. Kuitenkin Helsingin Sanomat etsi keväällä 2015 Kuukausiliitteensä lukijoilta ehdotuksia virolaisten pilkkanimeksi. Turkulaisia lyövät kaikki kilvan. 

  Rasistin leiman pelossa monet eivät halua sanoa mitään negatiivista maahanmuuttajista. Tämä johtaa ympäripyöreään hyperkorrektiuteen. Varotaan kyseenalaistamasta pakolaisten hätää. Varotaan rodullistamasta. Toinen ääripää taas rodullistaa kaiken mahdollisen. Kyseenalaistaa kaiken asiaan liittyvän. Sitten on myhäilijöitä, jotka eivät kommentoi koko asiaa mitenkään. Omanlaistaan viisastelua sekin.

  Maahanmuuttoasiassa unohdetaan kuitenkin helposti yksi asia. Onko koko touhussa mitään järkeä? Kyllähän Suomessa työpaikkoja on, mutta Kelan etuudet ovat liian helppo vaihtoehto matalapalkkatöille. Kannustavuusloukku on todellisuutta. Maahanmuuttajien - pakolaisten - ongelma onkin uskottavuuden puute. Heitä ei oteta tosissaan. Yleensähän uppoavista laivoista ja hädänalaisista maista pelastetaan ensin naiset ja lapset. Tänne pohjolaan saapuneista pakolaisista on kuitenkin valtaosa nuoria, parhaassa työiässä olevia miehiä. Heistä saa lisäksi helposti sen käsityksen, että ollaan lähinnä tylsyyttä paossa. Etsitään jotain parempaa. No, eipä siitä voi ketään syyttää, mutta onko Suomella varaa heidän hyysäämiseensä? Ei. 

  Mieleni tekisi kritisoida näitä nuorukaisia. Voisinko itsekin lähteä ”vaihtoon” heidän kotimaahansa elämään sosiaalietuuksilla? Mistä löydän sellaisen maan? Suomalainen yhteiskunta toimii paremmin kuin monet muut systeemit. Sen vuoksihan tänne halutaankin. Monet heistä eivät kuitenkaan ole täällä kuin viihtymässä. Kieltä ei viitsitä edes yrittää opiskella.

  On luonnollista että monet muuttavat Suomeen, koska täällä asiat ovat paremmin kuin heidän kotimaissaan. Samalla tavoin suomalaiset muuttavat ulkomaille haaveidensa ja leveämmän leivän perässä. Ei heitä siitä kukaan kritisoi. Ongelma onkin siinä, että suomalainen systeemi mahdollistaa joutenolon. On liian helppo olla tekemättä yhtään mitään. Työtä tekevien on vaikea hyväksyä se, että toiset elävät heidän kustannuksellaan. Saati sitten että tyhjää tullaan toimittamaan tänne merten takaa.

  Ulkomaille muuttanut ihminen löytää itsestään usein patriootin. Maahanmuuttaja onkin yhtäkkiä hyvin isänmaallinen. Hän ei edes yritä integroitua, vaan luo ympärilleen miniversion omasta lähtömaastaan ja katselee taivaskanavia. Ei sillä että se minua haittaisi. Pikemminkin säälin niitä, jotka joutuvat lähtemään juuriltaan ja tuijottavat sitten omankielisiä tv-ohjelmia koti-ikäväänsä.

  Kielitaidon puute on lopulta vain tekosyy olla tekemättä mitään. Eivät vanhat kiinalaiset Amerikan Chinatowneissakaan välttämättä englantia osaa. Monia töitä voi tehdä kielitaidotonkin. Suomessa vaan annetaan viranomaisten sertifioida kaikki mahdollinen toiminta. Siinähän sertifioivat. Mutta pitääkö niitä kaiken maailman säädöksiä vielä valvoakin? Liika säätely vie yrittämisen innon.

  Entäs työvoiman vapaa liikkuvuus? Ketä se hyödyttää, paitsi suuria pääomia, köyhdyttäen valtiot ja sitä kautta duunarit ja vähäosaiset. Harva halajaa parakkielämää kaukana kotimaisemista. Sellainen ei olisi tarpeenkaan, jos asiat järjestettäisiin hieman järkevämmin. Talousviisaiden mielestä niin on kuitenkin paras.

  Markkinatalouden pitäisi kuulemma parantaa palvelujen ja työn laatua, mutta usein asia on juuri päinvastoin. Äärimmilleen kilpailutettuja urakoita ei pystytä hoitamaan laadukkaasti. Maasta toiseen ravaavat duunarit viis veisaavat työnsä jäljestä. Sekä teettävän että toteuttavan osapuolen mielessä siintää pelkkä nopea rahastus. Kun huonosta laadusta tulee vakio, ollaan samaan aikaan kommunismin ja kulutuskulttuurin ytimessä. Siksi tässäkin asiassa olisi parasta kulkea kultaista keskitietä. 

  Nykyajan ihmiset tyhmennetään elintarvikkeilla. Suurimman osan ihmisistä ei ole tarkoituskaan tajuta mistään mitään. Kunhan suorittavat. Tässä mennään pahasti vikaan. Kaikilla pitäisi olla mahdollisuus pärjätä kykyjensä ja tarmonsa mukaisesti. Se on erittäin tärkeää. Kilpailuyhteiskuntaa ajavat oikeistolaiset eivät halua ottaa tätä huomioon. Heidän mielestään markkinatalous korjaa yhteiskunnan. He näkevät massat yhtenä hallittavana yksikkönä. Itsensä he näkevät individualisteina. Tämä epäsuhta johtaa yhteiskunnassa lopulta tilanteeseen, jossa pieni eliitti tekee mitä lystää ja muut suorittavat toimiaan robotteina. Liberaaleiksi itseään kutsuvat satanistiset eliitit kuten Björn Wahlroos ja Mikael Jungner puhuvat enemmistön tyranniasta. Heidän mielestään demokratia on väärin, koska massat eivät jaa heidän ajatuksiaan.

X

  Kulttuurillisista eroista huolimatta muslimit ovat samanlaisia ihmisiä kuin kristitytkin. Heissä on omat kiihkoilijansa ja vähämieliset junttinsa, joita ei kannata niin noteerata. Maallistunut kulttuuri vie voiton vanhakantaisista tavoista muslimienkin joukoissa. Sehän nyt on itsestäänselvää. Kuinka nuori muslimi voisi vastustaa hänen aistejaan joka puolelta ärsyttävää kulutuskulttuuria? Miksi hän haluaisikaan?

  Viihteellisyyden voima piilee sen helppoudessa. On kivempi katsoa elokuvaa kuin lukea Raamattua tai Koraania. Kun Amerikka on imetty tv-ruudun kautta osaksi persoonaa, aletaan sitä toteuttaa. Osataan erottaa oma elämä viihdeteollisuudesta, mutta otetaan siitä jotain mukaan. Mutta pienikin määrä hapatusta rikkoo sen yhtenäisyyden, jolla uskonnollisuus pitää yksilöä kasassa. Jokapäiväiset hartaushetket antavat elämälle kehyksen. Uskonto tarkoituksen. Silloin elämänsisältö voi olla muutakin kuin viihdettä.

  Länsimaisessa kulttuurissa arvot määrittelee media. Ei uskonto. Yleinen arvopohja on pirstaloitunut, mutta perusarvot ovat voimassa. Valtamedia puskee eetteriin asioiden virallista versiota, joka on tekopyhä ja läpeensä korruptoitunut. Monimuotoinen ympäristö haastaa ihmisiä ajattelemaan omilla aivoillaan. Joudutaan miettimään asioita monelta eri kantilta. Koska uskonto on käytännössä pelkkä tottumus, ei voida toimia järjettömästi ja vedota sitten vanhoihin kirjoituksiin. Voidaan silti vedota uutisiin. Voidaan vedota erilaisiin tutkimuksiiin ja oikeastaan käytännön tasolla ihan mihin halutaan.

  Kiihkouskovaisia on toki suomessakin. Heitä ei oteta tosissaan. Kyllä suomalaisetkin kävivät kirkossa ahkerasti vielä sata vuotta sitten, mutta samanlaisia irstaita juoppoja he silti olivat kuin tänä päivänä. Valtaapitävien kannalta parempi niin. Jos kansa ei saa ryypätä, se saattaa yhtäkkiä ryhtyä ajattelemaan omilla aivoillaan. Uskonnon nimissä kyetään silti alistamaan ihmisiä täälläkin. Ainakin Luterilainen kirkko on läpeensä satanistinen. Tiedän sen omasta kokemuksesta.

  Bikinien yläosa suomalaisen naisen yllä on periaatteessa sama asia kuin huntu tai huivi musliminaisen päällä. Verhoamisen aste on vain eri. Amerikassakin mittailtiin naisten uimapukujen lahkeita vielä sata vuotta sitten. Jos naiset eivät Suomessa peittäisi rintojaan ja uisivat pelkissä alushousuissa, ei rintoja enää pian pidettäisi kovinkaan eroottisina. Muslimit ovat vain vieneet verhoamisen pidemmälle. Uskonnon nimissä he haluavat verhota koko naisen. Peittää kaikki paikat ja vieläpä kieltää miehiä koskettamasta naista. Saako katsoakaan. Nainen ei ainakaan saa kohdistaa katsettaan miehiin päin.

  Suomessa kristillisyyteen suhtaudutaan peitellyn halveksuvasti. Sitä pidetään yleisesti vanhanaikaisena ja naiivina oppina. Äärikristilliset leimataan pöhköiksi hihhuleiksi. Kristilliset arvot, kuten se että seksi kuuluu vain avioliittoon, on heitetty romukoppaan ainakin valtamediassa. Järkevänä kristittynä pidetään sellaista, joka rajaa uskonnon kokonaan käytännön elämän ulkopuolelle. Se saa liittyä vain häihin ja hautajaisiin. Suvaitsevaisuuden nimissä maahanmuuttajien - jotka usein ovat muslimeja - tavat halutaan kuitenkin ottaa osaksi suomalaista elämänmenoa. Monikulttuurisuus on rikkaus, sanotaan. Se on kyllä vähän niin ja näin.

  Ennen vanhaan rengit, piiat ja pientilalliset olivat laamanneja. Papisto ja porvarit satanisteja. Jako oli selkeä ja se piti asiat omalla tolallaan. Johdonmukaisesti. Sama jatkui teollisen vallankumouksen jälkeen. Nykyajan urbaanissa yhteiskunnassa ei kohta enää ole perinteisiä työpaikkoja. Automatisaatio vie duunareilta työt. Ennen vanhaan töitä sai kun käveli pajalle tai tehtaaseen ja ilmaisi työhalukkuutensa. Nykyään duunarinkin pitää säveltää hakemuksia, ansioluetteloa ja kilpailla paikoista. Kaikki ovat freelancereita. Yrittäjiä. Siksi kaikkien pitää kuulua satanistiseen kerhoon. Muuten ei pärjää.

XI

  Maailma on paha paikka ja yhä pahenee. Vaikka ennen elettiin ilman apuvälineitä ja viihdytyksiä, saivat ihmiset silloin elää puhtaina, luonnollisina ja väkevinä. Nykyajan ihminen on pelkkä vitsi. Toivottavasti edes hauska sellainen. Itse pesen käteni tästä kaikesta ja kuljen huolettomana kohti uusia seikkailuja. Ei tämä näytelmä ole minun kynästäni. Nöyränä olen yrittänyt pysytellä elämän ihmeiden edessä. En silti ymmärrä mikseivät ufot, alienit ja muut vastaavat voi vain hoitaa asioita kuntoon? Kun he kerran ovat niin kaikkivoipaisia, niin miksei homma toimi? Vai toimiiko se sittenkin juuri kuten sen pitääkin? Sanotaanhan, että elämä on peli, tai ehkä pelkkä simulaatio. Ehkä maailma on jonkun pilalle hemmotellun rikkaan kakaran lelu, josta hän ei ole kiinnostunut. Tyhjäkäynnille jätetty auto. Hylätty huvipuisto. Hukattu mahdollisuus. Oikein huollettuna, säädettynä ja valvottuna maailma voisi olla jotain hienoa. Ei tarvitsisi selitellä ja levitellä käsiä. Nyt kaikkia vituttaa.

  Ehkä ihminen on huono-onnisin kaikista olioista. Turva ruvella ja selkä hiestä märkänä tulee hänen ansaita elantonsa, vaikka erilaiset teknologiset innovaatiot ja luonnon syvällinen ymmärtäminen mahdollistaisivat henkisyyteen pyrkivän seesteisen elämänmallin. Miksi maailmamme on niin julma? Miksi elämämme niin raskasta?

  Ehkä ihmiselämä on rangaistus. Kakku joka pitää vaan lusia. Onneksi olen itse jo yli 40. Alle puolet jäljellä.

Kirjoitettu: 2016-2017. Korjaukset tehty 2024.