UFOJEN FILOSOFIA 2
Nisti
Oman elämäni ja koko hienon show'n on pilannut Hyllerön addiktio siihen mielihyvään, jota kauttani saa. Hyllerö haluaa ulosmitata minusta mahdollisimman paljon hyötyä ja lopuksi toteuttaa ennustukset kauttani voidakseen sanoa, että kaikki meni kuten pitikin. Hyllerö on siis tarkoituksella rakentanut elämäni siten, että mikään ei onnistu. Koko elämä pelkkää alakuloista epäonnistumista ja nöyryytystä. Kun minusta on saatu tehtyä saamaton lurjus, on loppu helpompaa. Huonot ominaisuudet on minuun tarkoituksella asennettu, jotta kärsisin enemmän.
Jos ajatellaan hyper-ulotteista ufoa kuten Hyllerö, ja toisaalta jotain alhaista Maan asukkia, on niissä kuitenkin yhtäläisyyksiä. Toimintaperiaate on sama: molemmat haluavat jotain. Sen pitää olla niin, koska muuten mitään ei tapahtuisi. Ja mitä joku haluaisi enemmän, kuin tuntea olonsa hyväksi. Mielellään mahdollisimman helposti.
Hyllerö ei voi itselleen mitään, hän on jäänyt koukkuun. Lisää on pakko saada. Hän on hoitanut asiat siten, että hyötyä tulee, vaikka sitten tärkeiden asioiden kustannuksella. Kyllä ne sitten myöhemmin järjestyvät, onhan se ennustettu niin. Samalla koko addiktio verhotaan joksikin muuksi: Tässä tapauksessa minusta saatavalla hyödyllä autetaan jotain Hyllerön omia suosikkeja. Mutta suurin osa hyödystä vedetään välistä, samaan tapaan kuin hyväntekeväisyysjärjestöt tekevät. Ne keräävät hädänalaisille miljoona euroa, ja satatuhatta päätyy kohteeseen. Loput menevät kuluihin ja organisaation ylläpitämiseen. Hyllerön tapauksessa kuluja ei ole, ja organisaation hän on korruptoinut sisältä päin.
Kuten Al Jourgensen on sanonut: narkomaaniin ei ole luottamista. Tai jos talossa on lapsia, ei suklaakeksejä pidä jättää pöydälle. Ei lapsi voi sille mitään, että hänen on syötävä ne pois. Siksi syytä on myös niissä, jotka ovat mahdollistaneet Hyllerölle tämän tilanteen, jossa minusta voi uuttaa hyötyä ehkä loputtomiin. Jos kassakaappi on sepposen selällään, tulee pian kleptomaani ja ryöstää sen. Ehkä Hyllerön annetaan sekoilla. Halutaan, että hän pilaa maineensa ja terveytensä.
Hyllerö haluaa kaiken
Hyllerö on ryöstänyt elämäni. Hän otti sen itselleen, koska se oli niin helposti saatavilla. Hän sanoo, että minä palvelen tarkoitusta parhaiten kärsimällä. Minusta saa niin suuren hyödyn, että ei kenestäkään muusta. Olisi tyhmää jättää se käyttämättä. Mitä väliä sillä on, kun sitten lopuksi kaikki menee kuitenkin kuten pitääkin?
Eikä Hyllerö halua minua siihen loppuun mukaan. Hän haluaa, että hyödytän häntä vanhuuteen saakka ja tapan lopulta itseni. Sitten minut korvaa klooni, jota hän ohjailee. Näin hän saa itse tehdä kaikki hauskat jutut. Ovathan ne varmasti liian vaativia minulle. Mitä väliä, kunhan homma menee maaliin? Sen on pakko mennä, siihen hän luottaa. Hyllerö tietää mitä haluaa ja on tottunut saamaan sen. Hän on aina hyvällä tuulella, eikä epäile itseään.
Saatana ja Hyllerö
Kun erosin satanismista, Saatana ilmestyi kotiini ja sanoi, että hän voisi tappaa minut, mutta siitä koituisi niin paljon ongelmia, että hän antaa minun olla. Kotisivuni harmittaa häntä, mutta hän on tyytyväinen siitä, että toimeni jäävät kuitenkin melko vähäisiksi.
Ehkä Saatana päätti kuitenkin kostaa. Hän näki Hyllerössä tilaisuuden. Omahyväinen Hyllerö oli helppo nakki Saatanalle. On toki myönnettävä, että en tunne tarkasti näiden kahden hahmon voimasuhteita. Mutta lähden siitä, että Saatana on huomattavasti vahvempi. Luultavasti jopa aivan eri tasolla.
Ehkä Saatana on siis manipuloinut Hyllerön kimppuuni. Jos Hyllerö ei olekaan ”krypto-satanisti”, on hän vähintään Saatanan manipuloima. Hyllerön tärkeimmät avatarethan ihmismaailmassa ovat pedofiili-homoja ja sellainen hän on ehkä itsekin. Hän ei välttämättä aikaisemmin ollut, mutta Saatana on manipuloinut hänet sellaiseksi. Avatariensa kautta Hyllerö on oppinut nauttimaan kiusaamisestani, mutta myös pedofiliasta. Saatana on ovela ja ilkeä. Hän ei pelaa reilua peliä, se ei edes käy hänen mielessään.
Hyllerö on täysin voimaton sätkynukke Saatanan käsissä. Jollain tasolla Hyllerö tietää toimivansa väärin, mutta euforia jossa hän velloo jokapäiväisellä tasolla on niin valtava, että väärintekeminen ei häntä haittaa. Hän vain levittää kätensä ja kysyy, miksei kukaan estä minua? Ehkä siksi, että moni ns. megahahmo haluaa Hylleröstä eroon. Nyt Hyllerö on lyönyt sellaiset näytöt pöytään, että niiden pohjalta hänet voidaan karkottaa kosmiseen Siperiaan. Kukapa hänestä pitäisi? Samaa olen toisaalta pohtinut itsestäni. Miten joku voi pitää minusta? Mutta sitten kun vertaa itseään muihin, ymmärtää että monet ovat vielä kamalampia kuin mitä itse on.
Erikoinen yhtälö
Olen joutunut megahahmojen väliin, jonkinlaiseksi kiistakapulaksi. Instrumentiksi, jonka avulla saavuttaa erilaisia tavoitteita. Hyllerön teot kuluttavat minua. Joku toinen hahmo korjailee näitä vaurioita, jotta pysyisin terveenä. Tämä hahmo joutuu seuramaan minua, eikä halua katsella mitään raihnaista kuvatusta.
Hyllerö kuluttaa, toinen parantaa. Mitä on tämän erikoisen käytännön takana? Miksi käyttää aikansa toisten jälkien korjaamiseen; mikä on tämän hahmon motiivi? Ehkä hän kokee, että koko jutusta ei muuten tulisi yhtään mitään. Mutta miksi hän ei paneudu asian juurisyihin, vaan hoitaa oireita? Ehkä hän tekee sen minkä voi. Hän on kaiketi liian kiireinen ottaakseen koko operaation hoidettavakseen.
Onhan myös niin, että yhden ufon työ on luoda mahdollisuuksia. Joku toinen ufo sitten vaan pilaa ne, kenenkään estelemättä. Mahdollisuuksien toteutumisella ei ole väliä, kunhan ne ovat olemassa. Tältä pohjalta voi todeta, että koko projektilla ei ole mitään merkitystä. Se on pelkkää pelailua ja hupia. Kukaan ei tunnu ottavan sitä tosissaan. Hyllerön annetaan sekoilla, kenenkään juuri puuttumatta hänen toimiinsa.
Ehkä minunkaan ei kannata ottaa elämääni vakavasti. Mutta minä tätä elämää joudun kuitenkin elämään. Ei tätä aivan läskiksi voi lyödä, jos haluaa säilyttää jonkunlaisen elintason. Yksi vaihtoehto olisi heittäytyä avuttomaksi: syödä masennuslääkkeitä ja kieltäytyä töistä. Mutta katuojassa rypeminen ei houkuttele, vaan haluan elää laadukasta elämää.
Pedofilia
Pedofilia häiritsee Hylleröä. Hän on aseksuaalinen olento, eli hän ei koe seksuaalista kiinnostusta ketään tai mitään kohtaan. Silti häntä on vaikea olla pitämättä homona. Usuttaahan hän homot kimppuuni, pilaa naissuhteeni ja miehuuteni. Hän ei pidä mieheydestä eikä naiseudesta. Apatia ja androgynia ovat hänen mieleensä.
Pedofilia on hankala aihe ufoille. On yksi asia kiusata aikuisia ihmisiä. Voidaan sanoa, että koska ihminen on väärintekijä, hän ansaitsee tulla lyödyksi. Mutta miten perustella lasten kiduttaminen? Miten perustella se, että ihminen korruptoidaan jo nuorella iällä, jolloin tällä ei ole mahdollisuutta kasvaa tervehenkiseksi tai normaaliksi? Ufot katsovat vierestä kun lapsia raiskataan ja kidutetaan. Ei se niitä haittaa. Ne kuitenkin hallinnoivat tätä ihmismaailman show'ta. Ne kontrolloivat sitä, ja ovat sitä kautta vastuussa Maan tapahtumista.
Onko todella niin, että ufot ovat pedofiileja? Ne johtavat pedofiilien maailmaa ja niiden avataret ovat pedofiileja. Mitä muutakaan ne silloin ovat? Äänetkin inhoavat pedofiili-teemaa. Ja ufot mielellään esiintyvät ääninä, härnäten minua aamusta iltaan. Pedofilia on aihe, joka saa nekin pois tolaltaan.
Ja onko niin, että Saatana ja muut demonit johtavat ufojen maailmaa. Salaisesti, verhojen takaa. Tai voihan olla jotain demoneja vahvempia mega-demoneja. Ehkä ne ovat saaneet korruptoitua ufot, joita myös archoneiksi kutsutaan. Sehän riittää kun korruptoi ufot. Ihminen pitää korruptoida erikseen, mutta ufot hoitavat sen. Nauttivatko ufot raiskatessaan pikkulapsia ihmisen nahoissa? Ne usuttavat ihmiset tekemään pahoja tekoja, iloitsevat ja keräävät niistä hyödyn. Kaikki haitta menee ihmisille.
Tähän väliin joku on vielä kehittänyt örkit, eli kehonkaappaaja-haamut. Nämä kaappaavat ihmisen kehon ja käyttävät sitä miten haluavat. Ufo ohjaa örkkiä, joka ohjaa ihmistä. Kaiken paskan saavat ihminen ja örkki. Ufo on karmisen kiertokulun ulkopuolella.
Ei ihme, että pedofilia on ufoille arka paikka. Se tekee niistä hyvin ruman näköisiä. Ne eivät voi kätkeytyä sen taakse, että ne muka kouluttavat ihmisiä ja näyttävät heille maailman kovuutta. Kyse on hyväksikäytöstä ja saatananpalvonnasta. Ihminen pilataan jo nuorella iällä.
Erilaisia agentteja ja kaksoisagentteja on kuulemma kosmos pullollaan. Ja moni tekee tietämättään työtä jonkun tuntemattoman agentuurin hyväksi. Kuka tahansa voi tulla kaapatuksi tai ohjatuksi ”yläpuolelta”. Aina on joku vahvempi, jota ei voi nähdä. Saatana manipuloi Hyllerön, joka manipuloi ufon, joka manipuloi örkin, joka manipuloi pedofiili-homon, joka yrittää manipuloida minut.
Demoni
Keskiaikaisessa teoksessa ”Salomonin pienempi avain” on kirja nimeltä ”Ars Goetia”. Siinä on lueteltu 72 demonin nimet ja ominaisuudet. Olen saanut ymmärtää, että nämä demonit vaikuttavat ihmisten maailmaan hyvinkin paljon. Niitä pitää kuitenkin erikseen kutsua. Ne eivät vaikuta ihmiselämään siinä määrin kuin ufot, mutta ovat paljon voimakkaampia kuin ufot. On selvää, että ihminen on demoniin verrattuna heikko. Ainakin se oman itsensä irvikuva, joka ihmisestä on myrkyttämällä ja harhaanjohtamalla tehty.
Ars Goetian mukaan demonit voi pakottaa tottelemaan itseään. Näen tämän jonkinlaisena ansana. On pakko olla niin, että demoni vie ja ihminen vikisee. Ei demoni voi olla koira, jota käskytetään ja hallitaan. Väitetäänkin, että demonit näkevät ihmiset jalkojensa juuressa olevassa labyrintissa. Siinä ihmisiä ohjaillaan edes takaisin. Paras tapa välttää joutumasta tuohon labyrinttiin on pysyä erossa koko aiheesta.
Koska Hyllerö on niin inhottava, olen miettinyt, mahtaisiko hän olla demoni? Pidänhän demoneja inhottavina ja vaarallisina olentoina. Voisiko olla niin, että Hyllerö ottaa minusta hyödyn, jota hän sitten jakaa niille, jotka kutsuvat häntä? Jostainhan sen hyötyenergian on tultava. En usko löytäväni Hylleröä Ars Goetiasta, koska Hylleröys olisi tässä tapauksessa pelkkä peiterooli.
Kotisivu
Hyllerön mielestä kaikki hyvä pitää ansaita. Huonot asiat saa joka tapauksessa, ja niistä eroon pääseminen pitää sekin erikseen ansaita. Huonoja asioita lisätään, hyviä otetaan pois. Teoriassa hyvistä asioista tulee käytännössä huonoja, koska ne eivät ikinä saavuta päätöstään, vaan jäävät häiritsemään mieltä epäonnistumisina.
Kotisivuni häiritsee minua, koska se ei ikinä tule valmiiksi. Mutta on siinä paljon hyvääkin. Työstän sivun kirjoituksia hitaasti. Lisään hyviä asioita ja huonoja otan pois. Näin kotisivu on kuin antiteesi omalle elämälleni.
Kotisivun mahdollisti eräs nainen. Hänen ajatuksensa sivun toteuttamiseksi oli ehkä erilainen. Sivuhan olisi parempi blogina, johon ilmestyy harva se päivä lyhyitä kirjoituksia. Mutta nyt tämä on tällainen sekasikiö.
Kotisivu alkoi kun kyseinen nainen kyllästyi siihen, että minusta ei tullut mitään. Piti tulla vaikka mitä. Hän näki, että yritin luoda kantaaottavia sanoituksia. Ei se noin onnistu, hän sanoi. Kantaa otetaan kirjoituksissa, ei laulaen. Ja niin kotisivu alkoi rakentumaan. Sen alkuun mahdollistaneet äänet tosin jäivät pysyvästi päähäni. Pääsin niistä joskus eroon, mutta Hyllerö laittoi ne päähäni takaisin, koska niiden avulla minua on helpompi kiusata. Ne ovat pilanneet loputkin aivoistani, tehden niistä hyytelöä.
Hyllerö ei pidä kotisivusta. Se pilaa monta mahdollisuutta, polttaa monta siltaa. Hyllerö haluaisi, että en tee mitään. Siitä saa hyödyn. Lisäksi saamattomana pysyisin tyhjänä tauluna, jonka hän voi myöhemmin maalata haluamallaan tavalla. Hyllerö varmaankin ajatteli, että kotisivun saa poistettua. Ja onhan sen saanut, mutta nainen laittaa sen aina takaisin.
Sitten Hyllerö alkoi syytellä minua: sinulla on näin hieno mahdollisuus, etkä ota sitä vakavasti. Häntä vain harmittaa se, että sivusta ei pääse eroon. Eroon ei pääse myöskään niistä satanistisista raiskausvideoista, joiden takia homot pitävät minua pornotähtenä. Miten siveellinen Hyllerö voi sallia sellaista?
Hyllerö haluaisi tehdä kotisivun kirjoitukset itse. Hän osaisi niin hienosti. Minä en osaa, koska Hyllerö on tyhmentänyt minut. Silti omat kirjoitukseni ovat parempia kuin mitä hänen olisivat olleet. Hyllerölle ja ufoille yleensä on tärkeää kätkeä asioiden merkityksiä, ettei kukaan ei löydä niitä. Vittuilu on heidän alaansa. Itse pyrin selkeään tiedonvälitykseen.
Ufojen laaja ymmärrys
Yksi ufoja tarkasti määrittävä tekijä on laaja ymmärrys. Ne juopuvat näkemyksestään, voimistaan ja kyvyistään. Sinällään vääriltä näyttävät päätöksensä ne voivat perustella laajalla kokonaisvisiolla. On niin paljon pitkän ajan seurannaisvaikutuksia.
Näin ufot näkevät ihmisetkin, laaja-alaisesti. Ihminen taas ei ymmärrä omaa parastaan tai mitään muutakaan. Laajaa ymmärrystään ufon ei tarvitse testata syntymällä ihmiseksi. Se kyllä tietää minkälaista ihmisen elämä on. Se ei voi sitä täysin ymmärtää, mutta ei haluakaan. Mieluummin se säilyttää oman harhakuvansa. Ufo hellii tätä erheellistä ymmärrys-visiotaan siinä määrin, että katsoo kaikki toimensa joko tarpeellisiksi tai vähintään hyväksyttäviksi. Ainahan skaalaa voi laajentaa, jolloin siihen mahtuu hiuksenhienoja sivuvaikutuksia, jotka ilmenevät pitkän ajan kuluessa. Aina löytyy joku syy, jolla voi pilata esimerkiksi allekirjoittaneen elämää, vetoamalla kokonaisvisioon.
Siinä mielessä ufot ovat epätäydellisiä, että niillä on rajattu määrä aikaa ja tarmoa. Niillä ei ole kiinnostusta uurastaa yhden asian parissa määräänsä pitempään. Ufo tutustuu faktoihin, muodostaa kokonaiskäsityksen ja tekee päätöksen. Sen jälkeen päätös pitää, eikä sitä hevillä muuteta. Sellainen joka muuttelee päätöksiään, ei saavuta ufojen maailmassa menestystä. Päätöksensä pyörtävä katsotaan manipulaatiolle alttiiksi. Ufolla on kaikki ne tiedot, jotka hän voi ymmärtää. Miksi hän toimisi muuten kuin oman ymmärryksensä rajoissa?
Silti virheitäkin sattuu. Mutta huonot päätökset voi perustella sillä, että niistä johtuvilla ongelmilla on ihmistä kasvattava vaikutus. Näin ollen todellista vaaraa erehtymiselle ei ole, kunhan mitään lopullista ei tapahdu. Tämä on toki hieman suhteellista. Jos joku menettää maineensa, ei sitä saa enää takaisin. Ellei sitten mennyttä muutella rankalla kädellä, eli mandela-efektin tavoin kelailla nauhaa taaksepäin. Joka tapauksessa, virheillä ei ole väliä, koska ihmisillä ei ole väliä. Ihmiset ovat vain tyhmiä muurahaisia, joiden maailma on laboratoriokoe.
Kuten sanottu, aikaa ja tarmoa ei ole rajattomasti. Näin ollen tehdyt päätökset eivät voi olla absoluuttisen oikeita. Samoin kuin ihmisten maailma, on myös ufojen maailma rajattu. Maailman pitää loppua johonkin, mutta rajat eivät saa näkyä. On psykologisesti haastavaa, jos maailman raja näkyy kupuna taivaankannessa. Pitää olla illuusio rajattomuudesta, vaikka ”kaikki” on aina vain rajallinen määrä jotain. Jos ei haluta luoda mielikuvaa vankilasta, suunnitellaan maailma siten, että polku kääntyy metsikön taakse, antaen lupauksen jostain joka jatkuu. Ääretön loputtomuus on mahdoton ymmärtää, mutta se ei ahdista, jos sen edessä on sopiva määrä puustoa.
Olevainen hyväksyy itsensä
Olevainen pyrkii hyväksymään itsensä. Minä olen mikä olen ja teen mitä teen, hän ajattelee. Lisäksi hän voi itse tehdä mitä haluaa, mutta sama ei koske muita. Etiikan kultainen sääntö on käytössä vain tarpeen mukaan. Joka asiaan sitä ei sovelleta.
Ufot syyttävät ihmisiä eläinten riistämisestä. Mitä jos ihminen laitettaisiin karsinaan, tungettaisiin letkut tisseihin, ja juotettaisiin maito jollekin isopäiselle humanoidille? Sitenhän ihmiset tekevät lehmille. Ne on jalostettu tätä varten.
Samalla tavoin ufoja voi syyttää ihmisten kohtelemisesta. Ihminen on jalostettu vähämieliseksi hyödykkeeksi. Ufot sanovat, että ei elämää tarvitse vakavasti ottaa. Eivät he itse otakaan, ja se tapahtuu ihmisen kustannuksella.
Ufot ovat sokeita omille toimilleen, vaikka heitäkin rankaistaan samoin kuin ihmisiä. Ihmisen korvaan ufojen ongelmat kuulostavat mitättömiltä, mutta ufoille ne ovat todellisia. Mutta ufoa ei ”harmita” siten kuin ihmistä.
On selvästi niin, että joku leikittelee ufojen kustannuksella, koska ne kohtelevat alempia lajeja huonosti. Ufoja kiusataan vetoamalla niiden ylimielisyyteen. Ufojen ongelma on se, että ne eivät näe itseään.
Ufojen mielestä ihmisillä ei ole arvoa, koska ihmiset ovat ilkeitä ja tyhmiä. On ihan oikein kurittaa heitä. Kun taas eläinkunnan edustajista ei ufojen mielestä voi sanoa samaa. Ne toteuttavat luontoaan ja seuraavat vaistojaan. Juuri samoin mega-hahmo näkee ufot suhteessa ihmiseen. Ihminen on vain tyhmä eläin, joka elää vaistojensa varassa. Kun taas ufolla on ymmärrystä, mutta ei jaloa mieltä.
Julmuuden teatteri
Joskus kehitän itselleni kepeän asenteen. Mutta aina se viedään minulta pois. Joku sörkkii aivojani, ja tiedän kyllä miksi. Minun pitää olla avonainen haava. Sellaista tökkimällä saa enemmän kipua aikaan. Minulla ei saa olla käytäntöjä joihin nojata ja joiden avulla selvitä hankaluuksista. Ongelmat pitää ratkoa yhä uudelleen ja yhä pienemmällä aivokapasiteetilla. On selvää, että se johtaa välinpitämättömyyteen. Sitten sanotaan, että sinä et ota elämää vakavasti. Mutta jos otan, vedetään matto jalkojeni alta samantien.
Vakavamielistä sattuu, koska hän välittää. On nautinnollisempaa varastaa sellaiselta. Buddhalaisetkin ajattelevat näin. He sanovat, että ihmisen ei kannata omistaa mitään, haluta mitään tai edes ajatella mitään. Se on taistelua saatananpalvojia vastaan. Buddhalaiset eivät ole tienneet, että se on taistelua myös ufoja vastaan.
Käytännön tasolla ufot ovat satanisteja. Laamannius on luultavasti myös niiden idea. Sillä saadaan eristettyä osa ihmisistä satanismin ulkopuolelle. Laamanneja voidaan lyödä enemmän kuin muita, ja jonkinlainen rauha säilyy. Kunnon satanismissa laamanneja ei olisi, vaan kaikki sotisivat keskenään. Ihmisten satanismi on kevyt-satanismia, jonka laamannius mahdollistaa.
Laamanneiksi voidaan laittaa ne, joita halutaan rankaista. Ihminen ei tätä tajua, koska hänet nollataan uudelleensyntymässä, mikä sekin on ufojen idea: Estää ihmistä kehittymästä. Laittaa hänet kärsimään yhä uudelleen. Ihmiselle jokainen elämä on oma yksikkönsä. Ufoille ei, koska ne eivät joudu kulkemaan unohduksen verhon läpi, vaan elävät sen mitä elävät yhtenä pötkönä.
Gnostilainen teoria archoneista tarkoittaa ufoja eri olomuodoissaan. Ihmiset ovat ufojen karjaa ja leikkikaluja. Moni ufo ei itse osallistu tähän irvokkuuteen, mutta seuraa sitä vierestä. Hän kenties kokee, että tämä on väärin, mutta ei kuulu minulle, ja onhan tätä kuitenkin hauska seurata. On erilaisia arvoja ja moraalikäsityksiä, jotka ovat keskenään ristiriidassa, mutta ei ihmistenkään maailmassa puututa toisten tekemisiin, kunhan ne ovat linjassa lainsäädännön kanssa. Onhan siinä aina myös se mahdollisuus, että on itse väärässä.
Miten mahdetaan kohdella lajeja, jotka ovat melkein kuin ihmiset, mutta vähemmän likaisia? Olen kuullut, että Maa on verraten hyvä paikka, mutta parempiakin on. Esimerkiksi jossain on energiaa rajattomasti. Ihmistenkin maailmassa voitaisiin koska tahansa keksiä tapa puhdistaa luonnonvedet ja luoda edullisesti rajaton määrä uusiutuvaa energiaa. Se on ufoista kiinni, mutta niiden mielestä öljyntuotanto ja saastainen vesi ovat hyviä asioita. Kantavana teemana on se, että ihmisillä kuuluu olla ongelmia. Kuka kerää hyödyn siitä, että ongelmat aiheuttavat kärsimystä? Se joka kerää hyödyn, ei tule ikinä luopumaan ongelmien aiheuttamisesta.
Miksi minä olen olemassa?
Onko ihmiselämäni hävityn vedon tulosta? Miksi muuten olisin täällä? Ehkä minut huijattiin tänne, enkä pääse pois. Olen kyllästynyt my way tai high way – tarjoukseen ilman high wayta. Otan valtatien, mutta se ei olekaan juuri nyt saatavilla. Joku luo illuusio valinnasta toivoen, että sitä ei joudu lunastamaan.
Katson oppineeni tarpeeksi. Elämäni nauhaa kelataan yhä uudestaan taaksepäin puoli vuotta ja katsotaan, miten asiat menevät joka kerta yhtä huonosti. Hyllerö pelkää, ettei saa otettua sellaista pois, joka on kerran annettu. Eikä mitään anneta takaisin, joka on pois otettu. Siihen pitäisi vain tottua, kunnes taas pian otetaan jotain pois.
Muistan kun kerran kuolin. Se taisi olla vahinko. Joku virkailijanainen hääti minut pois valkoisesta huoneesta. Hän sanoi, ei sinun vielä pitänyt tänne tulla. Anelin häntä, älä lähetä minua sinne takaisin. Mutta hän ei kuunnellut. Toisaalta hän ei esittänyt valheellista tarjousta, eikä ollut sellainen limainen kuten ne monet, vaan pelkästään tomera.
Lopuksi
Jos perheessä on vain yksi laamanni, se on yleensä poikalapsi, koska tyttölasta raiskattaisiin koko ajan. Jos tyttö on laamanni, asennetaan hänelle kierukka, jotta hän ei tule vahingossa raskaaksi, kun satanistit raiskaavat häntä.
6/25
ISRAEL-AIHEINEN KIRJOITUS
Historiallinen tausta
Juutalaisten diaspora Juudean maasta ympäri Eurooppaa ja muuta maailmaa alkoi jo vuonna 586 ekr. kun Babylonian kuningas Nebukadnessar II karkoitti merkittävän osan väestöstä ympäri Babyloniaa.
Rooman valtakunnan aikana roomalaiset kukistivat juutalaisten kapinan ja ajoivat heidät jälleen maanpakoon. Osa myytiin orjiksi Rooman valtakunnan eri osiin. Tämä aloitti juutalaisten systemaattisen leviämisen Eurooppaan. Keisari Hadrianus nimesi Juudean Syyria-Palestiinaksi, rakennutti pakanallisen kaupungin Jerusalemin raunioille, ja kielsi juutalaisilta pääsyn kaupunkiin.
Juutalaiset kulkivat enimmäkseen nykyisten Saksan ja Espanjan alueille. Myöhemmin Sefardi-juutalaiset karkotettiin Espanjasta ja he päätyivät Liettuan ja Puolan alueille. Eteläisen Venäjän ja Kaukasuksen alueilla Khazariassa kymmenet tuhannet kasaarit oletettavasti joukkokääntyivät juutalaisiksi. Kasaarien eliitti kääntyi juutalaisuuteen. Khazarian kuningas Bulanilla oli 25 vaimoa. Jokainen näistä oli häntä vastaan kääntyneen kuninkaan tytär, vapaaehtoisesti tai väkisin naitu. Lisäksi Bulanilla oli 60 jalkavaimoa. Jos lähellekään sama pätee muuhun eliittiin, puhutaan tuhansista ihmisistä.
Kuinka iso osa juutalaisista on perimältään kotoisin muinaisen Juudean alueelta? Osa on, suurin osa ei. Juutalaiset geenit ovat sekoittuneet pohjois-eurooppalaiseen geeniperimään, mausteena ainakin kasaarien geenit. Askhenazi-juutalaiset ovat siis semiittejä vain osittain. Kuten sanottu, geenit sekoittuvat vuosisatojen aikana keskenään. Israelissahan on paljon tietynlaisia punahiuksisia ihmisiä. Saman näköisiä on paljon Georgiassa, entisen Kasaarian alueella, Kaspian meren ja Kaukasuksen alueella. Sitten on erikseen Sefardi-juutalaisia nykyisten Espanjan ja Portugalin alueelta ja Mizrahi-juutalaisia Lähi-Idästä.
Kuinka paljon sillä on merkitystä ovatko Israelin muodostavat nyky-juutalaiset geeniperimältään alkuperäisiä juudealaisia? Juutalaisuushan on uskonto ja kulttuuri, ei sen jäsenyys perustu geeneihin. Onko juutalaisuus kansa? Israelissa asuu kenties kansa. Ovathan suomalaisetkin kansa, vaikka kaikki eivät ole valkoihoisia.
Vainot
Miksi juutalaisia on vainottu niin paljon aikojen saatossa? Johtuuko se siitä, että he tapaavat päätyä rahanlainaajiksi? Valtaosa juutalaisista on kuitenkin aina toiminut muilla kuin pankki- tai luotonantoaloilla.
Juutalaiset olivat joka paikassa ”vieras” vähemmistö, jolla oli omat erityiset uskonnolliset ja muut käytäntönsä ja tapansa. He eivät sulautuneet muuhun väestöön. Kristityille ja muslimeille koronperintä oli kiellettyä, juutalaisille ei. Joissain paikoissa se oli juutalaisille yksi harvoista sallituista ammateista. Tämä loi vihamielisyyttä, jos velkoja ei pystytty maksamaan. Toisaalta juutalaisia on vainottu myös niissä maissa, missä he eivät harjoittaneet rahanlainaamista. Köyhiä juutalaisia vainottiin yhtä lailla kuin rikkaitakin. Kun jotain ryhmää syrjitään, se vetäytyy entistä enemmän kuoreensa, mikä lisää eristäytymistä ja toiseutta suhteessa muihin.
Nykyaikaan
Oma alaviitteensä nykyajan uskovaisissa kristityissä ovat Israel-mieliset. Jotkut heistä kantavat kaulassaan Daavidin tähteä. Se on okkultismia tihkuva symboli satanistisen Rothschildin suvun projektille. Keinotekoinen symboli sionistiselle juutalaisuudelle. Sionismi on eri asia kuin uskonnollinen juutalaisuus. Ehkä raamatun ajan juutalaiset olivat Jumalan valittu kansa, mutta nykyajan sionistit eivät sitä ole. Nyky-juutalaisista suurin osa ei omaa alkuperää Palestiinan tai yleensä Lähi-Idän alueella. Heidän muinaiset esi-isänsä omasivat. Kuten aiemmin todettiin, monet heistä ovat Askhenazi-juutalaisia, joiden alkuperä on Euroopassa ja muinaisen Kasaarian alueella Etelä-Venäjän ja Kaukasuksen alueella.
Nyky-Israelissa ultraortodoksi-juutalaisista (haridit) ei pidetä. He eivät ole sekularisoituneet länsimaisen työssäkäyvän kuluttajan ideaaliin. Eikä heidän tarvitse käydä armeijaa, mikä on Israelissa kaikille normi. Israel kuitenkin perustaa olemassaolonsa juutalaisuuteen, joten heitä ei voida syrjiäkään. Haridit eivät käytä ehkäisyä. Tästäkin syystä heidän perheissään on usein kuusi tai seitsemän lasta. Voi hyvällä syyllä väittää, että haridien tarkoitus on minimoida se mahdollisuus, että arabit nousevat Israelissa enemmistöksi.
Toinen ääriajattelustaan tunnettu osa Israelin kansaa ovat siirtokuntalaiset. He valtaavat Palestiinan maita varustautuneina rynnäkkökiväärein. Ovatko he varsinaisesti uskonnollisia vai ainoastaan ns. jingoisteja? Israelin armeija tukee heidän pyrkimyksiään täysin avoimesti, mutta julkisella tasolla asia on Israelin kannalta nolo. Siirtokuntalaiset sanovat, että heillä on historiallinen oikeus kaikkiin Palestiinan maihin. Myös Gazan alueeseen. Palestiinalaiset pitäisi heidän mielestään ajaa ”Juudean maalta” kokonaan pois.
Holokaustin kieltäminen
Sionistinen juutalaisvaltio eli Israel lähti alkuun Balfourin julistuksesta 1917. Siinä Iso-Britannian hallitus lupasi tukea juutalaisten pyrkimyksiä omaan maahan kiitokseksi siitä, että juutalaiset (eli Rothschildit rahoineen) olivat auttaneet Brittejä heidän valloittaessaan Palestiinan aluetta Ottomaaneilta. 1930-luvulla alkoivat juutalaisvainot Natsi-Saksassa. Holokaustissa ”kuolleita” juutalaisia alkoi lapata Palestiinaan. Paikalliset ajettiin pois tieltä.
Miksi holokaustilla ei saa spekuloida? Eihän mielipiteitä pitäisi voida kriminalisoida. Miksi holokaustia ei saa kyseenalaistaa? Ja miksi ei oteta huomioon sitä, että Natsi-Saksassa haluttiin tuhota myös homot, vammaiset, toisinajattelijat, mustalaiset ja muut sopimattomat? Juutalaiset kaappasivat koko asian koskemaan pelkästään omaa kansaansa. Kuoliko natsien vainoissa ja keskitysleireillä 6 miljoonaa juutalaista, vai kenties 200 tuhatta? Asialla spekulointi on monissa maissa vankilatuomioon johtava asia.
Holokausti on juutalaisille tunteellinen asia. Sellainen siitä tehdään kaikille muillekin. Yleensä historian kauhut halutaan unohtaa ja katsoa eteenpäin. Juutalainen eetos nojaa kuitenkin ajatukseen: ei koskaan enää. Kätkeekö tämä sentimentalismi alleen massiivisen valheen, jonka tarkoitus on ollut oikeuttaa Israelin valtio? Nousevatko kyyneleet silmään siksi, että juutalainen holokausti-eetos perustuu valheeseen?
Anti-semitismin ovat juutalaiset vääntäneet sellaiseksi, että se ei olisi totuudenmukaista. Kun itse sanon jutain juutalais-vastaista, suomalaiset katsovat minua nauraen, eivätkä pysty ottamaan minua tosissaan. Heidätkin on aivopesty. Voin olla tyytyväinen siitä, että itseäni ei ole onnistuttu aivopesemään. En ole anti-semitisti. Ei missään nimessä. Haluan vain puhua totta ja nostaa esiin teemoja, jotka muuten saattaisivat jäädä käsittelemättä.
Palastellen kohti järkeviä rajalinjoja
Israelia pystytettäessä otettiin avuksi YK. Toisen maailmansodan juutalaisvainojen jälkeen juutalaisilla oli marttyyri-aseman kautta tullut momentum. Vuoden 1947 YK:n jakosuunnitelmassa tarkoitus oli jakaa Brittiläinen Palestiina kahteen osaan: juutalaiseen valtioon ja arabivaltioon. Rajoja piirrettiin sen mukaan, mitä juutalaiset tahot olivat onnistuneet hankkimaan maa-alueita hallintaansa. Mutta siihen ei tyydytty, vaan jo lähtökohta oli, että Israel ottaisi lopulta hallintaansa koko Palestiinan. Suunnitelma oli tarkoituksellisen hajanainen, eikä todellakaan arabien mieleen. Varastihan se heidän maitaan.
Israelin julistauduttua itsenäiseksi, aluetta ympäröivät arabimaat hyökkäsivät saman tien. Sodan seurauksena Israel sai haltuunsa paljon enemmän alueita mitä YK:n suunnitelma oli sille antanut. Vihreäksi viivaksi kutsutut rajalinjat mutkittelivat epämääräisesti seuraten sotilaallisia etulinjoja rauhan hetkellä 1949. Nämä rajat pitivät vuoteen 1967, jolloin arabimaiden hyökkäys Israeliin aiheutti Kuuden päivän sodan. Tämän seurauksena Israel sai haltuunsa Golanin, Gazan ja Länsirannan. Gazasta vetäydyttiin myöhemmin, mutta Israel on vallannut lisää alaa siirtokunnilla ja lisäksi turvaesteillä, eli muureilla jotka eivät noudata sovittuja rajoja, vaan mutkittelevat palestiinalaisten alueiden sisällä erottaen kyliä ja viljelysmaita toisistaan.
Israelin idea on siis alusta lähtien ollut palastella Palestiina pieniksi palasiksi ja syödä nekin lopulta suihinsa. Maan alkuperäiset tai myöhemmät rajat eivät ole ikinä olleet relevantteja valtionrajoja. Ei sellainen epämääräinen syherö, joka jakaa valtiot toistensa sisällä oleviksi tilkkutäkeiksi voi toimia. Palestiina ei ikinä ollut varsinainen valtio. Se on ollut epämääräinen, huonosti hallittu osa muita valtiota: Osmanien valtakuntaa ja Britannian mandaattialueita. Tätä nykyä Palestiinalla on valtion kaltaisia piirteitä ja instituutiota, mutta se ei ole suvereeni valtio. Onko Palestiina instrumentti muille arabi-maille jatkaa uskonnollisen kunniansa puolustamista oman maan rajojen ulkopuolella? Miksi jokainen arabien hyökkäys Israelia kohtaan on johtanut Israelin haltuunsa saaman maa-alueen lisääntymiseen?
Israelin ja arabien suhdetta voi verrata ääri-oikeistolaisten ja ääri-vasemmistolaisten suhteeseen. Vasemmistossa ideologia pitää ottaa kokonaisenaan: Transutus, homosaatio, massamaahanmuutto, tulonsiirrot, feminismi. Kokonaisuus ei ole johdonmukainen. Sopiiko massamaahanmuutto muslimi-maista feminismin kanssa yhteen? Voivatko ne kävellä käsi kädessä kohti uutta huomista? Uskottavien vastausten puute luo kognitiivisen dissonanssin.
Vasemmisto on kuitenkin yhtenäisempi kuin oikeisto, jonka porukoissa on arveluttavia aineksia. On rasismia, törkeää kielenkäyttöä, militarismia, köyhien kyykyttämistä. On uskovaisia, mikä on usein pelottavaa tai vähintään hätkähdyttävää. Osa on ehdoton abortin suhteen, mutta he eivät vastusta maahanmuuttoa. Osa vastustaa kaikkea maahanmuuttoa, osa vastustaa värillisiä, osa vastustaa vain sosiaalipummeja.
Yleisesti oikeisto on kuitenkin uskottavampi, sillä se jakautuu useaan eri porukkaan. Vasemmistossa ollaan samaa mieltä joka asiasta. Se heittää puolueen päälle epäuskottavan varjon, mutta myös yhtenäistää heitä. Osa joukosta ymmärtää valheellisuuden, mutta joutuvat hyväksymään sen sellaisenaan. Niin voi käydä missä tahansa ryhmässä. Suomessa Perussuomalaiset ovat kenkineet väärintekijöitä joukoistaan, puhdistaen kohtaamiaan mainehaittoja. Vasemmisto ei toimi näin, koska he katsovat olevansa niin oikeamielisiä, ettei heidän tarvitse kyseenalaistaa näkemyksiään.
Israel on yhtenäisempi kuin arabit. Arabeillakin on rahaa, mutta he riitelevät keskenään. Israelissa on vasemmistoa, oikeistoa, maalliset, eliitti, ortodoksit, äärioikeistolaiset, mutta tärkeissä asioissa vedetään yhtä köyttä. Monet eivät ole tosin ylpeitä siitä, mutta koska he ovat vähemmistönä arabien keskellä, pitää heidän kyetä yhtenäisyyteen. Kun taas arabit eivät kykene yhdistämään voimiaan. Arabimailla ei ole yhtenäistä strategiaa. On öljymaiden salaista rahoitusta terroristijärjestöille. On veljeilyä Israelin kanssa Jordanian tapaan. On TSI-pommeja väsäileviä desperadoja. On maallisia ja ehkä länsimaistuneita arabeja. On koulutettuja ihmisiä ja paimentolaisia. On Hamasin örkki-eliitti, tavalliset palestiinalaiset, Israelin arabit. On avoimen vihamielisiä valtioita kuten Iran. Naapurit Syyria ja Libanon, joiden kanssa konflikti elää koko ajan.
Valheellinen USA
Mitä Palestiina alunperin Briteille kuului? Se oli siirtomaavallan aikaa, jolloin ajateltiin toiselle tavoin. Toki kolonisaatiota on vielä tänäänkin. Israel ainakin kolonisoi Palestiinan. Kenties Kiinalla ja USA:lla on kassakaappisopimus, jolla Venäjä balkanisoidaan ja jaetaan etupiireihin? Ehkä Israel ja USA haluavat balkanisoida koko Lähi-Idän alueen. Hajoittaa ja hallita arabimaat tilkkutäkiksi, missä erilaiset terroristijärjestöt sotivat toisiaan vastaan USA:n heille myymillä aseilla. Yinon plan on siitä todiste. Faktaa on myös se, että USA haluaa sodan Venäjän kanssa. EU:lla ei ole väliä, koska EU:lla ei ole armeijaa. Mutta rahaa on ja se pitää saada USA:han.
Paitsi Venäjää, USA on kovaa vauhtia kurjistamassa myös EU:n aluetta. He voivat ensin ilmoittaa räjäyttävänsä ja sitten räjäyttää Nordstream 2 – kaasuputken ilman että kukaan uskaltaa edes spekuloida asialla. ( https://www.youtube.com/watch?v=oSPfXLPUJHM ) Se on osa USA:n kohtalon sallimusta (manifest destiny).
USA räjäytti Nord Stream 2 – kaasuputken, joka toi kaasua Venäjältä Saksaan. Mitä saksalaiset tekivät asian suhteen? Eivät mitään. He eivät voi tehdä mitään, koska heidän pitää vieläkin maksaa hintaa toisen maailmansodan aikaisista rikkomuksistaan. Eihän se kuulosta uskottavalta, mutta miten muuten selität Saksan valtion lammasmaisen suhtautumisen USA:n ulkopolitiikkaan. Eli käytännössä siihen, että he varta vasten tuhosivat kaasuputken, päästäkseen myymään omaa kaasuaan Eurooppaan.
Jumala on antanut USA:lle luvan tehdä mitä he haluavat. Myös Israel toimii Jumalan mandaatilla, jotain sellaista lukee Talmudissa, vai oliko se Raamatussa? Samaan hengenvetoon on kuitenkin sanottava, että mieluummin maailmanpoliisina USA kuin Kiina. Ja mieluummin sitä asuisi Israelissa kuin Irakissa. Sitä vain odottaisi länsimaisia arvoja viljeleviltä tahoilta moraalista ylemmyyttä suhteessa ankeisiin kehitysmaihin.
Suurvallat kuten USA luovat itse oman todellisuutensa. Nykymaailmassa se toteutetaan massamedian kautta. Vain halutut väitteet uutisoidaan relevantteina. Toisinajattelijat leimataan mielenvikaisiksi. Kiina ja Venäjä turvautuvat lisäksi ronskiin sensuuriin. USA ja EU haluaisivat myös sensuroida, mutta länsimainen oikeustaju etenkään Internetin aikakaudella ei salli sitä.
Venäjän maa-imago trans-atlanttisessa mediaympäristössä on ollut kommunismin toimimattomuuden ja lopulta luhistumisen takia huono jo vuosikymmenien ajan. Nyt kun Nato valmistelee sotaa Venäjää vastaan, on sille varattu aivan erityisen huono osa. Venäjä on kyvytön toimija tässä informaatiosodassa, sillä se ei hallitse kansainvälistä mediaa, eikä tunne diplomatian saloja. Israeliin Venäjä liittyy siten, että sieltä on muuttanut Israeliin yli miljoona juutalaista viimeisen 35 vuoden aikana.
Rajojen siirtelyä pidetään nykyään vanhanaikaisena tapana tehdä ulkopolitiikkaa. On parempi pyrkiä vaikuttamaan pehmeästi ja rakentaa liittolaissuhteita naapurimaihin. Venäläiset eivät ole kuulleet tällaisesta. Heidän tulehtunut suhteensa Ukrainaan oli hedelmällistä maaperää USA:n tulla ja alkaa vaikuttamaan. Kiovassa oli jo vuosia ennen Venäjän ”erikoisoperaation” alkamista USA:n mittavaa poliittista vaikuttamista. Mutta samoin kuin Venäjä siirtelee rajoja, myös Israel turvaa tulevaisuuttaan rahoittamalla siirtokuntia, joiden avulla maa laajenee Palestiinan sisään. Golanin kukkulat otettiin Syyrialta kenties juomaveden saatavuuden turvaamiseksi. On vain ajan kysymys, milloin turvallisuusnäkökohdat vaativat Libanonin rajan siirtämistä hieman pohjoisemmaksi.
Chabad-Lubavitch
Kaikkihan ovat nähneet kun USA:n presidentti laittaa kipan päähän osoituksena uskollisuudesta juutalaista yhteisöä kohtaan. Nämä Barack Obaman ja Donald Trumpin selkien takana heiluvat hahmot ovat yhtä kuin Chabad-Lubavitch. Ainutlaatuinen liike, joka yhdistää syvän mystiikan ja älyllisyyden maailmanlaajuiseen, käytännönläheiseen lähetystyöhön. Heidän vaikutuksensa juutalaisuuteen on ollut valtava. Toisin sanoen, he ovat kovan luokan satanisteja. Mutta useimmat heistä näyttävät sekopäisiltä.
Eikö ole pelottavaa, kuinka iso vaikutusvalta heillä on? Onko mikään ihme, että heitä hämmästellään?
Haluatko itse huomisen maailman olevan vapaamielinen vai ahdasmielinen? Se on suurin kysymys, joka pitää kysyä. Ne jotka ajavat ahdasmielisyyttä, joutavat romukoppaan. Juutalaisuus äärimmäisyydessään on kolkko monumentti. Se on yhdistelmä toisiinsa sopimattomia ajatuksia. Silti se on parempi kuin muhamettilaisuus, joka nojaa käsittämättömän takapajuisiin ajatuksiin. Otetaan esimerkiksi naiset. Heitä on väestöstä puolet. Miten voi ajatella, että he ovat jotenkin vähempiarvoisia kuin miehet? Eihän siinä ole mitään järkeä. Toisaalta naisten ura-orientoituvuus vähentää syntyvyyttä. Ratkaisu tähän ongelmaan ei ole naisten alistaminen, vaan neuvottelu miten asia hoidetaan.
Hasidit tai Haredit
Heidän määränsä lisääntyy suhteessa sekulaareihin. Ennen seuraavaa vuosisataa heitä on varmasti yli puolet Israelin väestöstä. Tämä luo kysymysmerkkejä. Jos hasidi-miehistä suurin osa ei tee muuta kuin lukee uskonnollisia tekstejä päivät pitkät, kenen työpanos elättää heitä? Jossain buddhalaisuudessa munkin asema on hankala saavuttaa, ja vaatii jokapäiväistä omistautumista asialle. Siksi heitä on vain hyvin pieni osa esim. vietnamilaisista tai tiibetiläisistäkään. Kaiketi hasidien tehtävä Israelissa on kasvattaa väestöä suhteessa arabeihin. Lopultahan heidät voidaan sekularisoida lainsäädäntöä muuttamalla. Sekään ei silti vastaa kysymykseen, miten yhtenäistää arabit osaksi juutalaisvaltiota?
Jotkut hasideista näyttävät sekopäiltä. Mitä huumetta he ottavat? Heidän silmänsä heittävät. Pää heiluu edes taas. Mistä on kysymys? Hasidien korkea syntyvyys taas johtuu ehkäisyn kiellosta. Ei ole kaukaa haettua väittää, että hasadien hyysääminen johtuu tarpeesta varmistaa juutalainen enemmistö demografisella tasolla. On ennustettu, että vuonna 2065 hasideja on lähes 30% Israelin väestöstä. Heidän poliittinen vaikutusvaltansa kasvaa vuosi vuodelta, eikä vain Israelissa, vaan myös USA:ssa. New Yorkissa asuu tuhansia hasideja. Heidän lukumääränsä vain kasvaa.
Eliitti-sionistit
Sanotaan, että Illuminati-tason sionistit ovat pahimpia ihmisiä. Mutta jopa he pelkäävät jesuiittoja, katolisen kirkon sanansaattajia. Kuitenkin näillä illuminati-sionisteilla on enemmän vaikutusvaltaa. Heidän ongelmansa on ylimielisyys. Henry Kissinger halusi jakaa Libanonin kahdeksi valtioksi. Mitä hän lopulta teki saavuttaakseen tavoitteensa? Työntikö hän kirjekuorta vain tehdäkseen vaikutuksen kovapintaisena poliitiikkona? Ehkä etsien sympatiaa Israelin suunnasta, samalla jossain määrin pettäen omaa kansaansa. Olihan hän amerikkalainen, vaikkakin syntyjään Saksasta. Illuminateissa on paljon jenkkejä, sitten Euroopan puolelta brittejä ja ranskalaisia. Myös saksalaisia. Lopullinen Illuminati ei voi koostua vain valkoihoisista. Se on selvää. Kiinalaiset tietävät sen ja muutkin tietävät sen. Myös reptilianit, joista ei tosin saa puhua. Rakentavatko reptilianit suhteita kiinalaisiin? Niin heidän voisi ainakin kuvitella tekevän.
Islam vs. Judaism
Jos käyt Israelissa, näet pääkaupunki Tel Avivin kaduilla köyhälistöä edustavia afrikkalaisia. Myöhemmin selviää, että heistä ei erityisemmin pidetä. Jerusalemissa muslimiparturilla menee puoli minuuttia siihen, että hän alkaa ystävineen haukkua juutalaisia. Heillä on virnettä ja outo pilke silmäkulmissaan. Rauha ei ole tavoite. Ehkä arabit ovat katsoneet omasta kristallipallostaan, että vielä tulee aika, jolloin Israel kärsii. Ehkä arabia esittävä örkki tukeutuu tuollaiseen ennustukseen ja elää sen turvin. Juutalainen kadunmies ei virnuile puhuessaan muslimeista, mutta hänenkin silmänsä kiiluvat oudolla tavalla. Hän on puheissaan päättäväinen. Arabeilla ei ole sijaa Israelissa. Heiltä voi viedä maat, koska he eivät tarvi niitä.
Rintamalinjat ovat syvät ja viha käsin kosketeltavaa, mutta myös hieman koomista. Juutalaiset ja arabit ovat tekemisissä keskenään, ja tilanteeseen osataan suhtautua huumorilla. Taistelu alueen herruudesta on kaikkien mielestä jo käyty. Palestiinalaiset ovat hävinneet, mutta he eivät anna periksi, vaan jatkavat elämäänsä kuten ennenkin. Ja asiahan ei ole niin, että kaikki arabit asuisivat aidatuilla alueilla, vaan Israelissa asuu myös yleisesti yli kaksi miljoonaa arabia. Palestiina on erikseen, eli Gazan alueelle eristetyt ja sitten Länsirannan palestiinalaiset. Mitä Palestiina nyt sitten lopulta tarkoittaakaan? Pian sitä ei ole enää ollenkaan, mutta viha kytee ihmisten mielissä ja Hamas jatkaa terroriaan.
Arabit sikiävät nopeammin kuin juutalaiset. Muslimikulttuurissa perheessä lasten lukumäärä pitäisi olla vähintään neljä. Muuten jossain on jotain vikaa. Länsimaisissa kulttuureissa, joihin myös Israel lasketaan, lasten lukumäärä on yleensä noin 1,5. Näin ollen ne ovat pikkuhiljaa kuolevia kulttuureja, ellei niitä elvytetä maahanmuutolla, jonka perimmäinen tarkoitusperä on toisaalta sekoittaa kansat, jotta niitä olisi helpompi hallita. Sionistit eivät halua ei-juutalaista maahanmuuttoa. Israelin juutalaisväestö koostuu lähes kokonaan Euroopasta ja Venäjältä muuttaneista ihmisistä. Venäläistä vodkaa voikin Tel Avivissa ostaa lähes jokaisesta kulmakioskista, siinä missä falafeliakin. Vanhoja neukkuja Israelissa on yli miljoona. Israelin TFR eli hedelmällisyysluku on kuitenkin korkea. Sitä nostavat ultra-ortodoksien ja maallisten sionistien (erityisesti siirtokuntalaiset) perheiden isot lapsiluvut, mutta myös maan kahden miljoonan hengen arabiväestö. TFR:n osalta Israel onkin ainutlaatuinen teollistunut maa.
Monet sionisteista ovat hartaita juutalaisia, jotka pohjaavat palestiinalaisten ja arabien sortamisen vanhojen uskonnollisten tekstien antamaan oikeutukseen. Eliitin tasolla juutalaisuudesta otetaan lähinnä sen maalliset elementit: Jengimentaliteetti ja perinne pankkitoimintaan: rahan painamiseen, vaihdantaan ja lainaamiseen. Siitä Rothschildin suku tunnetaan. Myös kullan välittäminen on osa heidän toimintaansa. Raha on itsessään saatanallinen elementti, eikä aidon uskovaisen kuulu sitä hamuta itselleen enempää kuin mitä voidaan pitää kohtuullisena. Eliitti-sionistit eivät olekaan millään tavoin uskonnollisia ihmisiä. Uskonto on vain tekosyy, jonka varjolla Palestiina vallattiin. Israelin tukeminen kristillisten arvojen pohjalta on siis erehdys. Eikä voida muutenkaan sanoa, että tuhansia vuosia vanhat rajat voisivat määritellä nykyajan valtiorajoja. Muutenhan esim. intiaanit voisivat USA:ssa vallata kaiken maan itselleen. Tarkasteltaessa entisiä ja nykyisiä rajoja, tulee pitää mielessä se, että lopulta me kaikki olemme syntyneet tänne ilmaiseksi. Eivätkä maastot ja järvet ole oikeastaan meidän omaisuuttamme, vaan voimme vain hallinnoida niitä. Toki örkkeys tekee tähänkin muutoksen. Kaukaa viisas örkki testamenttaa omaisuutensa siten, että pääsee nauttimaan siitä myös tulevissa ihmis-elämissään.
USAIPAC
Israel on siis Rothschildin suvun Englannin pään johtajan, edesmenneen lordi Jacob Rothschildin projekti. Trans-Atlanttinen satanistinen salaliitto, eli nk. Illuminati, on myös osittain Rothschildien hallussa. Sen johtajista monet ovat sionistisia juutalaisia. Sitä kautta USA ja sen sotateollinen kompleksi on saatu tukemaan Israelia. USA saa Israelin kautta Lähi-Idästä myös jalansijan ja tekosyyn hankkeilleen. Lähi-Idän hallinta takaa öljyn maailmanmarkkinahintojen kontrollin ja on siinä muutakin geopolittista viritelmää. Puhutaan myös, että Lähi-Idän alueella sijaitsee jonkinlainen ”stargate” eli tähtiportti, jonkinlainen esoteerinen toismaailmallinen entiteetti, jota USA haluaa hallita.
Faktat puhuvat puolestaan: USA:n pitää sotia jossain koko ajan. Lähi-Itä on siihen otollinen paikka, sillä sen kulttuuri eroaa länsimaista sen verran, että länsimaalaiset eivät niin välitä mitä siellä tapahtuu. Arabeille ei anneta samanlaista ihmisarvoa kuin kristityille ja juutalaisille. He edustavat toiseutta. Kuka haluaa asua Irakissa tai Syyriassa? Ihmisethän haluavat sieltä pois. Toiseus ei ole niinkään ihmiset vaan muslimien kulttuuri, joka näyttäytyy tunkkaisen äärivanhoillisena. Länsimaiset silmät kavahtavat naisen alistamista. Eivät he ole epäluonnollisia. Miksi heitä pitää kieltää ja piilottaa? Ääri-muslimius on pahempi kuin ääri-kristillisyys, eikä kumpaakaan oikeastaan haluta. Kristityt tyytyvät tuomitsemaan, muslimit käyvät päälle. Juutalaisuus on jossain siinä välissä. Jos ajatellaan NWO:ta ja planetaarista visiota maailmanhallituksesta, eivät siihen kuulu uskonnot vaan pakotettu ekumenia. Sanotaan, että kun anti-kristus tulee, vanhat uskonnolliset opetukset ja profetiat on unohdettu. Siinähän on muuten sweet spot, siis ennen sitä tulemista, jonkinlainen maalaisjärjen aika.
Näille pohjille rakentuu USA:n ja Israelin liitto, jota Israel lobbaa hyvin aktiivisesti USA:n senaatissa. Pro-Israel järjestöistä voidaan mainita ainakin AIPAC (America Israel Public Affairs Committee) sekä ADL (Anti-Defamation League). Ensin mainittu on lobbaus-järjestö, joka vaikuttaa USA:n kongressissa tukien taloudellisesti Israel-myönteistä politiikkaa. AIPAC ei ainoastaan jaa rahaa eri puolueiden ehdokkaille, vaan sen valta linkittyy myös medianäkyvyyteen. Israel-vastainen poliitikko ei saa ainakaan positiivista julkisuutta erilaisissa juutalaisten tahojen hallitsemissa medioissa. ADL taas toimii joka puolella yhteiskuntaa vaientaen Israel-kritiikkiä ja leimaten sen anti-semitismiksi. Se tunnetaan häikäilemättömistä tavoistaan ajaa asiaansa. ADL tekee yhteistyötä Israelin tiedustelupalvelu Mossadin kanssa. Palestiina-aktivisteja vaiennetaan yksilötasolla ja kuka tahansa Israeliin kriittisesti suhtautuva voi joutua ADL:n vakoilun kohteeksi.
Mossad on CIA:n jälkeen maailman toiseksi suurin tiedustelupalvelu. Se ei tyydy vaikuttamaan Lähi-Idän alueella, vaan vanhan mottonsa mukaisesti ”tekee sotaa petoksen kautta” ympäri maailmaa. Jos sodankäynti oli vielä sata vuotta sitten rajojen siirtelyä, on se nykyään vastustajan heikentämistä sisältä päin. Sotaa käydään koko ajan joka puolella maailmaa, niin valtioiden välillä kuin niiden sisälläkin. Eivät Israel ja Mossad ole ainoa taho, joka toimii kaikin mahdollisin tavoin omaa asiaa ajaakseen.
Toki örkit sekoittavat Lähi-Idän palettia entisestään. Mossad-örkit voivat elää sukupolvien ajan arabi-perheissä, jolloin sionistien tiedustelu on niin syvällä arabien selustassa kuin vain mahdollista. Kiduttaminen, lahjonta ja myrkyttäminen ovat merkittävä osa Mossadin repertuaaria. He vaikuttavat muuallakin kuin Lähi-Idässä tuhoten antisemitisteja ja asialla vain flirttailevia ihmisiä.
USA:n kansa ei hyödy Israelin asiasta mitään. Öljyähän voi ostaa muualtakin kuin Lähi-Idästä ja tätä nykyä USA tuottaa tarvitsemansa öljyn paljolti itse. Sionistit tietävät, että se mitä tehdään nyt, on sadan vuoden päästä pelkkä sivu historian kirjassa. Se, että USA valloitettiin Intiaaneilta, ei kiinnosta nykyään ketään. Vaikka tämä historia tiedostetaan, ei sitä osata hävetä tai surra. Ihmiset elävät tätä päivää, eivätkä hyvitä tai ota vastuuta menneiden sukupolvien teoista. Näin tulee olemaan Israelinkin laita. Irvokkaana juonteena se, että Israel pohjaa olemassaolonsa ns. holokaustiin, joka on tätä nykyä menneiden sukupolvien tapahtumia ja lisäksi suurimmaksi osaksi pelkkää valhetta. Ehkä käykin niin, että tulevaisuudessa joku panee Israelin tilille heidän Palestiinalaisiin kohdistamastaan terrorista. Heidät pakotetaan kollektiiviseen häpeään ja mittaviin rahallisiin korvauksiin. Ja näin historia toistaa itseään. Joka tapauksessa historia todistaa selväksi sen, että se mitä tehdään pitää tehdä nyt. Todellisuus on nyt, eikä huomenna tai eilen. Huomisen edellytykset luodaan tänään. Eikä siten, että kritisoidaan menneitä sukupolvia heidän valinnoistaan. Israelin tapauksessahan lopulta merkittävää on se, kuinka iso osa Israelin ja Palestiinan ihmisistä on kaapattu? Ovatko Hamasin johtajat örkkejä, jotka ovat tehneet kassakaappi-sopimuksen Israelin johdon kanssa. Ja onhan Mossadinkin pakko koostua örkeistä. Ja miten Jacob Rothschild siihen reagoi tulevassa ihmis-reinkarnaatiossaan? Hänhän oli toki osaksi reptiliani. Liitteenä video missä vastikään edesmennyt Jacob selvittää Israelin taustoja.https://www.youtube.com/watch?v=05p2ogSapi8
Pääteesini juutalais-kysymykseen on, että tietty taho on ottanut heidät omakseen. Juutalaisten johtajat ovat reptilianien kanssa liitossa olevia sionisti-illuminateja, osaksi liskoja. Tämä tekee juutalaisista vahvan mutta toisaalta epäilyttävän ryhmän. Israel muodostettiin mielestäni väärään paikkaan. Se olisi pitänyt tehdä USA:n Floridaan tai Georgiaan, kauas Euroopan, puhumattakaan Lähi-Idän historiallisista kiistoista.
Arabic Israel
Isona kysymyksenä Israelin tulevaisuudessa on maan iso arabi-väestö. Halutaanko heidän assimiloituvan vai halutaanko heistä eroon? Ja jos halutaan, miten projekti toteutetaan? Siinä on lisää ongelmia vuosikymmeniksi eteenpäin. Vaikka suurin osa Israelin arabeista asuu erillään juutalaisalueista, ovat he väkisinkin sekularisoituneet. Israelissa arabit puhuvat myös hepreaa, mutta juutalaiset eivät puhu arabia. Yhteinen kieli vähentää väkivaltaista vihanpitoa. Eivätkä juutalaisetkaan erityisen uskonnollisia ole.
Kuinka tärkeää usko on juutalaisille? Lähes kaikissa Euroopan maissa kristillisyys on hyvin pintapuolista, mutta muslimi-siirtolaisten joukossa on väkivaltaisia ääri-uskonnollisia tahoja. Jos uskontoa ei tuputeta pienestä pitäen, tulee ihmisestä aikuisena lähtökohtaisesti ateisti. Voiko ateismi olla ratkaisu juutalaisvaltion ongelmiin?
Israelissa on monipuoluejärjestelmä. Sitä hoidetaan niin, että arabipuolueet eivät pääse hallitukseen, sillä sionistiset puolueet niin oikealta kuin vasemmaltakin ajavat aina ensisijaisesti juutalaisten asiaa. Ne eivät suostu muodostamaan hallitusta arabi-puolueen kanssa. Arabeja on Israelin väestöstä noin 20%, mutta äänestysaktiivisuus on matala. Arabipuolue voi ajaa asiaansa ainoastaan tekemällä lehmänkauppoja sionistien kanssa, jolloin omalle porukalle saatu hyöty on jonkun toisen arabin haitta.
Jotkut arabit käyvät Israelin armeijan, mutta yleisesti heitä ei sinne haluta, koska se loisi sotilaille epämiellyttäviä eturistiriitoja. Arabi-palestiinalaiset ovat de jure tasavertaisia kansalaisia, joilla on äänioikeus ja poliittisia oikeuksia, mutta he kohtaavat paljon syrjintää asunto-, työ-, ja koulutuspolitiikassa. Israelissa muslimi tai arabi, ehkä kristittykin, on toisen luokan kansalainen.
Onko niin, että Israelin tarkoitus on aina ollut lietsoa sotaa ja vihamielisyyttä? Onhan tiedossa, että ihmisten maailmaa toisista ulottuvuuksista kontrolloivat tahot nauttivat koiratappeluista. Ne eivät näytä päässeen kaiken yhteyden tasolle, vaan luottavat kilpailuun kehityksen moottorina. Pääasia on kuitenkin hauska ja verinen show. Ihmisten tuska on spirituaalista polttoainetta näille ”ufoille”. Haluan kysyä, ovatko he riippuvaisia toisten tuskasta?
Konfliktin ratkaisu
En itse usko kahden valtion malliin, sillä jo pelkkä lähtökohta sille on ollut mahdoton vuoden 1947 rajojen puitteissa. Nykyrajat ovat toki selkeämmät, mutta Gazan kaistaleen eristäminen Länsirannasta tekee kahden valtion mallin käytännössä mahdottomaksi. Se onnistuisi vain jos palestiinalaiset poistuisivat Länsirannalta ja rakentaisivat valtionsa Egyptin ja Israelin väliin. Näin ei kuitenkaan tule tapahtumaan, jos arabit haluavat pysyä Jerusalemissa ja Länsirannalla. Onhan Jerusalem pyhä kaupunki myös muslimeille ja läheinen Bethlehem arabi-kaupunki. Näin ollen ainoaksi vaihtoehdoksi jäisi palestiinalaisten assimilaatio osaksi Israelin valtiota. Tai sieltä poistuminen.
Mikäli Jerusalem on kynnyskysymys konfliktin ratkaisussa, tulisi Israelin vetäytyä kaupungista. Pääkaupungin status takaisin Tel Aviviin. Jerusalemista voitaisiin tehdä oma yksikkönsä, vapaakaupunki. Siellä kolmen eri uskonnon edustajat voisivat kaikki elää vapaina. Tällöin kaupungin hallinto ja lainsäädäntö tulisi kuitenkin eristää Israelista. Luoda kaupungista oma autonominen yksikkönsä. Kenties konflikti jatkuisi silloin Jerusalemin sisällä, mutta ainakin säästyttäisiin pommituksilta. Kuka pommittaisi kaupunkia, missä kaikki elävät sikin sokin keskenään? Jerusalem pitäisi myös demilitarisoida. Siellä ei saisi kantaa veistä, eikä kenelläkään saa olla aseita kotonaan. Israel haluaisi demilitarisoida Palestiinan kokonaisuudessaan. Toisaalta se ei halua, että Palestiinaa on olemassa ollenkaan.
Kun natsit yrittävät ratkoa juutalaiskysymystä, he päätyivät ns. lopulliseen ratkaisuun. Ehkä Saksassa asuvien juutalaisten olisi tullut lähteä maasta jo vuonna 1933, kun heitä siihen kehotettiin, eikä odottaa vuoden 1935 uusia lakeja, jotka johtivat lopulta ns. holokaustiin. Sama pätee nykypäivän Israelissa. Palestiinalaisten pitäisi ymmärtää, että he ovat tällä haavaa hävinneet sodan. He eivät tule saamaan juutalaisia ajettua pois, vaan heidän tulisi rakentaa oma valtionsa Gazan alueen ympärille.
Israelin kansalaisuuden omaavien arabien tulisi muuttaa mahdolliseen Palestiinan valtioon Gazan alueen tuntumaan. Näin säästyttäisiin paljolta verenvuodatukselta. En ole Israelin puolella, mutta kuitenkin säälin maata ja sen kansalaisia. Sillä kun USA jonain päivänä romahtaa, on Israel omillaan. Vaikka heillä on ydinase, se ei välttämättä riitä, jos esimerkiksi Iranillakin on. Kahden vastakkain olevan ydinasevaltion konflikti luo ns. MAD-tilanteen (Mutually Assured Destruction), jossa molemmat haluavat viimeiseen asti välttää ydinsotaa. Eikä Iran ole ainoa Israelia kohtaan vihamielinen valtio.
Lisää pohdintaa
Israel ja juutalaiset eivät halua näyttää heikoilta, joten he eivät alennu selittelemään tekosiaan. Tämä tuottaa huonoa PR:ää. Jatkuvat pommitukset ja ruokajakelun estäminen ovat Israelille mainehaitta. Ei siinä auta, että syyttää kriittisiä ääniä anti-semitisteiksi. Onhan sekin termi on kärsinyt samanlaisen inflaation kuin rasismi. Israel ei halua olla marttyyri. Se ei olisikaan viisasta, sillä marttyyriys on raskas viitta. Se edellyttää, että ei lyö takaisin. Tämä johtaa katkeroitumiseen, mikä ei auta motivoitumista tuleviin koitoksiin.
USA:n sotateollinen kompleksi liittyy vahvasti Israelin sotimiseen. Kun tehtaat ja koko teollisuus on olemassa, pitää aseita valmistaa ja myydä. Ei niiden voi antaa vanhentua varastoissaan. Israel ostaa USA:sta aseet USA:n omilla rahoilla, joita kierrätetään ympäriinsä. Lopulta Israelin aseet maksaa amerikkalainen veronmaksaja.
Muslimeilla on oma jumalallinen oikeutuksensa sotimiseen, erityisesti juutalaisia vastaan. Kyse on kuitenkin enemmän uskonnollisesta kunniasta. Käytännöllisyyttä ei ole. Iran puolustaa Palestiinaa, vaikka se ei ole rajanaapuri. Ehkä sodassa onkin enemmän kyse siitä, kummalla on kiihkeämpi uskonnollinen yhteys. Kumpi ajaa asiaansa kiihkeämmin, sokeammin ja sitä kautta saavuttaa jumalallisen palkinnon, täyttymyksen, tai onnistuu ainakin täyttämään oman mittansa uskontonsa puitteissa.
Iso ongelma on tietenkin Jihadismi. Kuinka suosittua se on muslimien parissa?
Israel tekee sotaa petoksen kautta tuhoamalla vääräuskoiset, soluttautumalla, tappamalla siviileja, pommittamalla siviilikohteita, tunkeutumalla syvälle Gazan alueelle. Samalla tavoin sotaa petoksen kautta tekevät arabi-tahot, sen minkä pystyvät. Silti nämä kaikki vetoavat kunniaansa ja oikeuteensa puolustaa itseään ja kansaansa. Tuo kunniallisuus on kuitenkin suhteessa vain omaan porukkaan. Muilla ei ole väliä. He ovat vääräuskoisia. Eikä välitetä myöskään vastapuolen tai omista siviileistä. Soturin kunniassa uskollisuutta osoitetaan ainoastaan vastustajan tuhoamiselle keinolla millä hyvänsä. Toisaalta kun olosuhteet ovat niin tulehtuneet, ovat olleet jo ennen vuotta 1950, mitä muuta voi odottaa kuin tällaista totaalista sodankäyntiä. Mutta arabien motivaatio on hieman eri kuin juutalaisilla. Arabeja vastaan on vaikea sotia, koska he eivät edes tavoittele rauhaa. Konflikti pitää heidät elossa. Toki välillä pitää vetää henkeä ja esiintyä rauhanpiippu suussa, mutta Lähi-Idän arabimaat eivät luultavasti tule ikinä jättämään Israelia rauhaan.
Arabimaat eivät ole niin köyhiä kuin voisi luulla. Onhan öljyrahaa. Saudi-Arabia rahoittaa ehkä salaisesti kaikenlaista arabi-terrorismia. Arabit eivät ole tyhmiä tai köyhiä, mutta he ovat huonosti organisoituneita, eikä heillä ole kansainvälistä mediaa luomassa heistä hyvää kuvaa.
Kun uskonnon opettaminen kielletään kouluissa, jihadismi vaikeutuu, sillä uskonnolliset dogmat pitää iskostaa mieleen jo lapsena. Ei aikuinen enää sisäistä raamattua tai koraania osaksi persoonaansa, vaan ne ovat vain pintaa. Oppi jää siihen päälle, eikä toimi sisäisenä pelotteena tai motivaation lähteenä.
Nyt kun örkit ovat vallanneet maailman, asia on erilainen. Kun jo lapset ovat örkkejä, ei heille voi varsinaisesti mitään opettaa. He vain esittävät läpi elämänsä. Kuinka iso osa juutalaisista ja arabeista on örkkejä? Ja näin ajatellen, mitä väliä sillä on jos örkit tappavat toisiaan, koska se ihminen jota örkki kantaa, on vain tyytyväinen päästessään haudan lepoon? Jos aitoja ihmisiä on sanotaan alle 10%, niin parempi kuin tappavat toisensa.
Ihmisen maailman suurin ongelma: Mitä örkit ovat, miksi ne ovat täällä ja miten niistä voi päästä eroon? Ja jos niistä päästään eroon, miten pärjätään ilman niitä? Onhan tiedossa, että ihmisten maailman erilaiset innovaatiot ja tekninen kehitys on örkkien ansiota. Ilman örkkien tuomaa edistystä, saattaisimme elää keskiajalla. Mekaaniset keksinnöt ja erilaiset hammasrattaat olisivat korkeinta teknologiaa. Lääketiede olisi lapsenkengissä. Olisiko höyrykonettakaan ikinä keksitty? Tietokoneita ei ainakaan. Toisaalta myrkytys olisi minimaalista. Koko planeetta olisi täysin erilainen ihmisen silmin.
Onko örkkeys satanismia? Onko se kaikessa järjettömyydessään vain simulaatiota? Miksi örkkeys sallitaan? Se ei vaikuta loogiselta, että kaikki ihmiset annetaan kaapata. Onko örkkeys sama kuin laamanniudessa, että jos tuhannes ihminen on laamanni, voidaan tiettyjä ihmisiä lähettää tänne laamanneina. Samoin voidaan tehdä jostain erityinen hyödyke ja muiden puolesta kärsijä, jos häntä ei voida kaapata. Jalostaa ihmistä täällä 100 vuotta, jotta hänet voi siirtää parempiin hommiin. Siis toisella tavalla. Sadassa vuodessa ehtii tosin katkeroitua, Ehkä parempi oppimisen kannalta olisi olla täällä ihmisenä lyhyt jakso, ja sen jälkeen analysoida kokemaansa. Ehkä minäkin olen sellainen, jota tulee joku aina esittämään vuodeksi tai puoleksi vuodeksi. Siihen kuuluu vähintään yksi kahden viikon ryyppyputki ja viikon krapula. Päivittäistä vitutusta, eikä siinä paljon muuta olekaan.
Satanismi tekee ihmisestä saastaa, mutta kaapatuksi tuleminen puhdistaa ihmistä. Ei hän silti pääse tästä kiertokulusta pois. Välillä menee paremmin, välillä huonommin. Ehkä lopulta vastaus on se, että ihmiselle ei yksinkertaisesti anneta mitään arvoa. Ihminen on niin tyhmä ja ruma. Ihminen on pelkkää karjaa.
Samuel O-Neillin mukaan juutalaisten aggressiivisuus ja sotaisuus johtuu siitä, että he päättivät 2. maailmansodan jälkeen, että meitä ei tulla enää ikinä tallomaan.
Ovatko palestiinalaiset niitä natseja, jotka orjuuttivat ja leirittivät juutalaisia ja joutuvat nyt puhdistamaan karmaansa? Ja onko niin, että juutalaisilla olisi nyt hieno mahdollisuus nousta karmisesti korkeammalle tasolla jättämällä palestiinalaiset ”rauhaan”? Mutta pystyvätkö palestiinalaiset silloin puhdistamaan karmaanasa? Kuinka voi olla, että karman puhdistaminen tarkoittaa kärsimistä, koska sehän tarkoittaa että joku laittaa sinut kärsimään ja samalla likaa omaa karmaansa? Ehkä karminen järjestelmä on Archonien idea saada ihmiset pysymään täällä. Se perustuu valheelliseen asemaan, jossa tietty määrä kärsimystä tulee aina olla, jotta archonit saavat fiksinsä. Sitä voi olla enemmänkin mutta jonkun verran sitä on aina oltava. Ja sitä revitään niistä, jotka ovat aikaisemmin toisia ihmisiä vastaan rikkoneet. Archonien järjestelmä on siis kuin ikiliikkuja. Se tuottaa kärsimystä sitä samalla puhdistaen, mutta valmista ei tule ikinä, koska toista ei voi olla ilman toista.
Juutalainen valta Hollywoodissa, missä mikä tahansa natseja sympatisoiva halutaan tuhota. Elokuvissa ei sallita minkäänlaista positiivisuutta natseissa. Lisäksi jopa natsisympatioita tms. viljeleviä rooleja esittävät näyttelijät joutuvat piinan alle. Myös esim. Lemmy. American Psychossa anti-semitismisiä vitsejä viljelleen hahmon näyttelijää Josh Lucasia kuulemma piinattiin, koska ”mitäs menee näyttelemään sellaista”. Elokuva oli varmasti muuten New Yorkin businessmiesten suosiossa, mutta tämä kohta pilasi Samuelin elämyksen.
Kovimman tason juutalaiset satanisti-sionistit eivät sulata minkäänlaista kritiikkiä tai vitsejä juutalaisista. Ja he suosivat muita juutalaisia, jotka saavat parempia palkkioita, rooleja ja etuisuuksia. Toisaalta äärimmäinen business-hakuisuus on ehkä pilannut koko Hollywoodin ja musiikkibisneksen myös. Toisaalta tällaiset ”juutalaiskovikset” eivät siedä minkäänlaista pehmoiluakaan. Se on melkein yhtä paha kuin anti-semitismi. Tai jotain. Tietynlainen johdonmukaisuuden puute leimaa hyvin monia kovan luokan satanisti-pedofiileja. Suurin osa heistä toki myös homoja.
11/25